Справа №2-651/2008р.

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

22 вересня 2008 року                                                                                                                                      м.Долина Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

                      головуючого-судді  Тураша В.А.

                      секретаря      -          Колодій Т.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долині  справу за позовом ВАТ “Прикарпаттяобленерго”, в особі філії „Долинський РЕМ”  до  ОСОБА_1, про  відшкодування недоврахованої електроенергії,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач  зазначив, що відповідно до „Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 ВАТ „Прикарпаттяобленерго” в особі його філії  „ Долинський РЕМ” надає послуги з постачання електричної енергії гр. ОСОБА_1, жителю с.Новоселиця, Долинського району, Івано-Франківської області, особовий рахунок  № 429. Згідно п.42.5 „Правил користування електричною енергією для населення” споживачі зобов"язані оплачувати за спожиту електроенергію, дотримуватись вимог нормативно- технічних документів.

05 квітня 2006 року, під час проведення рейдової перевірки, працівниками філії ВАТ „Прикарпаттяобленерго” „ Долинський РЕМ” в житловому будинку ОСОБА_1., с.Новоселиця Долинського району було виявлено наступні порушення: приєднано нульовий провід до штучного заземлювача (водяної труби).  При ввімкнутому навантаження та вимкнутому нульовому запобіжнику диск електролічильника не обертається, фаза в третій клемі. Ці порушення правил приводять до штучного нуля. Відповідно до п. 48.4,5 „Правил користування електричною енергією для населення” та Закону України " Про електроенергетику " споживач несе відповідальність за безоблікове використання електричної енергії та збереження пломб на приладах обліку споживання електроенергії ( лічильниках). Тому працівниками РЕМ на місці був оформлений Акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 079281 Н від 05.04.2006 року в присутності Споживача, який отримав копію, а від підпису даного Акту ОСОБА_1., відмовився.

Відповідно до п 35, п. 53.3 „Правил користування електричною енергією для населення” енергопостачальник на підставі Акта має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків , завданих йому протиправними діями споживача. Тому комісією філії  «Долинський РЕМ»  , згідно „Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення „Правил користування електричною енергією для населення”  по даному Акту проведено нарахування в розмірі 1153,15 грн.

Споживач 11.04.2006р. звернувся з заявою до директора з енергозбуту , в якій просить суму штрафу згідно акту про порушення Правил користування електричною енергією розділити на один рік в зв'язку  з важким матеріальним становищем.

14.04.2006р. укладений Додатковий правочин про порядок погашення боргу до Договору про користування електричною енергією №101 від 16.03.2005р., в якому Споживач визнає перед Енергопостачальною організацією свій борг за недораховану спожиту електроенергію в сумі 1153,12 грн., і зобов'язується самостійно погашати заборгованість на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №26035333711846 у Промінвестбанк з обов'язковим зазначенням в платіжному документі конкретної назви призначення платежу : „За недораховану електричну енергію згідно з Додатковим право чином від 14.04.2006р. до Договору №101 від 16.03.2005р”.

19.04.2006р. ОСОБА_1., вніс на рахунок за недовраховану електроенергію  перший платіж в сумі 100(сто) гривень 00коп. Решту суми за недовраховану електроенергію згідно акту про порушення ПКЕЕ № 079281 Н Споживач не проплатив.

                В судовому засіданні представник позивача Михайленко Н.Б. позовні вимоги підтримала, зіславшись на вищевказані обставини. Додаткоо пояснила, що рішенням Долинського районного суду  від 22.07.2008р. в задоволенні позову ОСОБА_1. до ВАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі Долинського РЕМ про захист прав споживачів - відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від

15.09.2008р. апеляцію ОСОБА_1. на рішення суду залишено без задоволення, а рішення Долинського районного суду від 22.07.2008р. - без змін.

--2--

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому  засіданні позовні вимоги не визнала, пояснила, що відповідач не крав світло, тому платити заборгованість вони не будуть. Вони подавали позов на Долинський РЕМ, однак в задоволенні їх позову відмовлено. Апеляційний суд Івано-Франківської області не задоволив їх апеляційну скаргу і залишив рішення суду без змін. Просила відмовити у позові.

                Суд ,вислухавши думку учасників процесу , дослідивши та перевіривши матеріали справи, вважає, що позов  підлягає до задоволення , виходячи з наступного:

                Відповідно до п.35„Правил користування електричною енергією для населення” Енергопостачальник має право відключити споживача у разі розкрадання електричної енергії, навмисного пошкодження приладу обліку та зриву пломби.

                Згідно п.48 „Правил користування електричною енергією для населення” споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі споживання електричної енергії без приладів обліку.

                Відповідно до п.53.3 „Правил користування електричною енергією для населення” -розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

                Акт №079281 Н  про порушення Правил користування електричною енергією (а.с.5) від 05.04.2006р. свідчить, що при обстеженні схеми живлення та обліку електроенергії  в с.Новоселиця в житловому будинку  ОСОБА_1., виявлено порушення: приєднано нульовий провід до штучного заземлювача (водяної труби).  При ввімкнутому навантаження та вимкнутому нульовому запобіжнику диск електролічильника не обертається фаза в третій клемі.

              Згідно „Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення „Правил користування електричною енергією для населення” (а.с.14-15) по даному Акту проведено нарахування в розмірі 1153,15 грн.

                Відповідно до Додаткового правочину про порядок погашення боргу до Договору про користування електричною енергією №101 від 16.03.05р.(а.с.8)  Споживач визнає перед Енергопостачальною організацією свій борг за недораховану спожиту електроенергію в сумі 1153,12 грн., і зобов'язується самостійно погашати заборгованість за встановленим графіком на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №26035333711846 у Промінвестбанк з обов'язковим зазначенням в платіжному документі конкретної назви призначення платежу : „За недораховану електричну енергію згідно з Додатковим право чином від 14.04.2006р. до Договору №101 від 16.03.2005р”       

                Згідно рахунку за недовраховану електроенергію №714 від 17.04.2006р. (а.с.6)ОСОБА_1., вніс на рахунок за недовраховану електроенергію платіж в сумі 100(сто) гривень 00коп.

Рішенням Долинського районного суду від 22 липня 2008р. (справа №2-639/2008р) в задоволенні позову ОСОБА_1. до ВАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі Долинського РЕМ про захист прав споживачів - відмовлено.

Ч.3 ст. 61 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставин.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач  ОСОБА_1. заборгованість в  сумі 1053,15 грн., за недовраховану електроенергію згідно акту про порушення ПКЕЕ № 079281 Н не проплатив

                Таким чином, відповідач  здійснив самовільне підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, в добровільному порядку збитки не відшкодував , тому, позов належить до задоволення.

                Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України.

                На підставі викладеного, п.п35, 53.3 „Правил користування електричною енергією для населення України”, керуючись ст.ст.88, 208,209,215,218 ЦПК України,суд,-,-

Р1ШИВ:

                Позов задоволити .

                Стягнути з ОСОБА_1 на користь  ВАТ “Прикарпаттяобленерго”, в особі філії „Долинський РЕМ”- 1053,15 гривень  недоврахованої електроенергії, 51,00 гривень сплаченого судового збору за звернення з позовною заявою та 30 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення .

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя