Справа №2-955\2008 рік
Р I Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2008 року м.Долина
Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
головуючого-суддi Тураш В.А.
секретаря-Колодій Т.Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Долина справу за позовною заявою ОСОБА_1до Малотур'янської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно,-
в с т а н о в и в :
Позивачка , просить постановити рішення, яким визнати за нею, ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 будинковолодіння, яке складається з житлового будинку, літньої кухні, стайні, стодоли, шопи, вбиральн, криниці, огорожі та воріт з хвірткою, яке знаходиться за адресою: сАДРЕСА_1 і належало померлому ОСОБА_2.
Свої вимоги мотивує тим , що ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Мала Тур'я Долинського району Івано-Франківської області помер її батько - ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про смерть.
Свідоцтво про її народження НОМЕР_1 видане 29 січня 1954 року Малотур'янською сільською радою та свідоцтво про її одруження НОМЕР_2 від 08 березня 1975 року видане Оболонською сільською радою, свідчать, що вона є дочкою ОСОБА_2.
В зв'язку зі смертю ОСОБА_2 відкрилась спадщина.
Її батько, ОСОБА_2 22 серпня 2007 року у селі Мала Тур'я Долинського району Івано-Франківської області склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Малотур'янської сільської ради за реєстром № 28, згідно якого ОСОБА_2 все своє майно заповів їй, ОСОБА_1 Даний заповіт не змінювався і не скасовувався.
На день смерті ОСОБА_2 належало в АДРЕСА_1 будинковолодіння, яке складається з 1/2 житлового будинку, літньої кухні стайні, стодоли, шопи, вбиральні, огорожі, криниці та воріт з хвірткою, що підтверджується технічним паспортом виготовленим Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації.
Вона прийняла спадщину після смерті батька, оскільки фактично вступила в управління і володіння спадковим майном - була зареєстрована на момент смерті батька у його будинковолодінні і до цього часу зареєстрована за вказаною адресою, постійно проживала разом з батьком у вказаному будинковолодінні, розпоряджалась речами батька, сплачувала комунальні послуги, проводила поточні ремонти.
Для отримання свідоцтва про право власності на будинковолодіння їй необхідно отримати витяг з Реєстру прав власників на нерухоме майно з Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації.
Проте у неї немає можливості отримати витяг з вказаного Реєстру, так як її батько ОСОБА_2. за життя документально не оформив право власності на жилий будинок та господарські споруди.
--2--
На даний час в позасудовому порядку вона не має можливості документально підтвердити право власності на будинковолодіння в селі Мала Тур'я Долинського району, тому змушена звертатись до суду з позовом про визнання за нею права власності на будинковолодіння.
На підставі її заяви Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації виготовлено технічний паспорт на будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Інвентаризаційна вартість цілого будинковолодіння: житлового будинку, літньої кухні, стайні, стодоли, шопи, вбиральні, криниці, огорожі та воріт з хвірткою становить 55 826 гривень, що підтверджується оцінкою всіх будівель і споруд домоволодіння у технічному паспорті на житловий будинок (домоволодіння).
Вартість 1/2 будинковолодіння становить 27 913 гривень.
Позивачка в судовому засiданнi вимоги , викладенi в заявi, пiдтрималала, зiславшись на вищевказанi обставини.
Представник відповідача в судове засідання не з”явився, однак в Долинський районний суд поступила заява , згідно якої Малотур”янська сільська рада заперечень щодо позовних вимог ОСОБА_1 не має, просить справу розглядати без участі представника сільської ради.
Суд дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для її вирішення. Позов підставний і підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
У відповідності до вимог ст.392 ЦК України - власник майна може пред”явити позов про визнання його права власності,якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою,а також в разі втрати документа, який засвідчує його право власності.
Згідно статті 1268 ЦК України спадщина належить спадкодавцеві, незалежно від часу прийняття спадщини.
Довідка №1028 від 04.07.2008 року видана виконкомом Малотур'янської сільської ради (а.с.16) свідчить про те, що згідно записів в погосподарській книзі №2, господарство №120, проживали і були прописані ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3., помер ІНФОРМАЦІЯ_2., Дідоха М.Д. та ОСОБА_1
Згідно копіі свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 22.11.2007 р.(а.с.15) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2
Копія заповіту від 22.08.2007 року свідчить про те, що ОСОБА_2 Ѕ будинковолодіння та все належне йому майно заповів ОСОБА_1
Заява ОСОБА_3, свідчить про те, що він відмовляється від своєї частки в спадковому майні після смерті батька ОСОБА_2., на користь ОСОБА_1
У відповідності до довідки №1197 від 22.09.2008р., виданою Малотурянською сільською радою за ОСОБА_2., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 рахувалось Ѕ будинковолодіння, літня кухня, стайня, стодола, шопа, погріб в АДРЕСА_1.
Копія технічного паспорту на будинковолодіння в АДРЕСА_1свідчить про те, що будинковолодіння складається з житлового будинку загальною площею 89,2 кв.м., житловою площею 69,7 кв.м., допоміжною площею 19,5 кв.м., літньої кухні, шопи, погріба, стодоли, стайні, вбиральні, криниці, огорожі , воріт з хвірткою.
Інвентаризаційна вартість будинковолодіння становить 55826грн.
На підставі ст.1268 ЦК України,керуючись статтями 208, 209, 215, 218 ЦПК України,суд,-
Р1ШИВ:
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ будинковолодіння, яке знаходиться вАДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку загальною площею 89,2 кв.м., житловою площею 69,7 кв.м., допоміжною площею 19,5 кв.м., літньої кухні, шопи, погріба, стодоли, стайні, вбиральні, криниці, огорожі , воріт з хвірткою, що належало ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
Заяву про апеляційне оскарження рішення Долинського районного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.
Суддя:
- Номер: 6/712/145/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-955/08
- Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Тураш В.А.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.05.2018
- Дата етапу: 11.05.2018
- Номер: 6/712/198/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-955/08
- Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Тураш В.А.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.05.2018
- Дата етапу: 01.06.2018
- Номер: 6/712/312/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-955/08
- Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Тураш В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2021
- Дата етапу: 27.07.2021