Справа № 1-кс-121/13

Головуючий у І інстанції Мора О.М.

Провадження № 11-сс/780/202/13

Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

Категорія

17.05.2013

УХВАЛА

Іменем України

16 травня 2013р. м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської обл. Нагорний А.М., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської обл. від 13 квітня 2013р. відмовлено у відкритті провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській обл. та зобов’язання провести слідчі дії.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_2 в листопаді 2012р. звернувся до Генеральної прокуратури з заявою про злочин, в якій вказав про те, що у 2007-2008р. на замовлення директора ДП «Інтерєр» приватна компанія з обмеженою відповідальністю «Дрейнфорд Інвестментс Лімітед» ОСОБА_3 підрядною організацією на належній ДП «Інтерєр» земельній ділянці та на інших прилеглих до неї земельних ділянках без будь-якою дозвільної документації у східній частині смт. Козин Обухівського р-ну у водоохоронній зоні Канівського водосховища споруджено гідротехнічну споруду.

          Потерпілим ОСОБА_2 на дане рішення слідчого судді подана апеляційна скарга, в якій він не погоджується з ухвалою, вказує, що в заяві про злочин ним було запропоновано провести певні слідчі дії, які були проігноровані слідчим.

Засуджений просить ухвалу суду скасувати, постановити нову, де визнати бездіяльність слідчого та зобов’язати його провести слідчі дії.

Дана апеляційна скарга подана з пропущенням встановленого строку на апеляційне оскарження і тому в прийнятті її до розгляду має бути відмовлено.

Згідно вимог ч.2 п. 3 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи рішення слідчого судді було прийняте 13.04.2013р., а апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_2 надійшла до суду 08.05.2013р., тобто – з порушенням строків, передбачених п.3 ч.2 ст.395 КПК. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заявником не порушене.

          На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Потерпілому ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської обл. від 13 квітня 2013р.- відмовити. Апеляційну скаргу повернути заявнику.

           Суддя:                                                  А. М. Нагорний