У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2013 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Диба В.Г., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 17 січня 2013 року та на рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 09 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Восток і К», про визнання недійсним договору позики,

в с т а н о в и в :

У серпні 2012 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Восток і К», про визнання недійсним договору позики.

Рішенням Київського районного суду м. Сімферополя від 17 січня 2013 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 та зустрічних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 09 квітня 2013 року рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму боргу за договором позики в сумі 7649 грн. 59 коп., та 329 грн. 60 коп. на відшкодування судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності ухвалених судових рішень.

Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Порушення судом першої інстанції в незміненій частині та апеляційним судом норм матеріального й процесуального права при розгляді справи не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 324, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 17 січня 2013 року та на рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 09 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Восток і К», про визнання недійсним договору позики.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України В.Г. Диба

з розгляду цивільних і кримінальних справ