У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2013 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Диба В.Г., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 12 березня 2013 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до філії товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агенство» «Верус» в Октябрському районі м. Полтави, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У грудні 2010 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до філії ТОВ «Українське Фінансове Агенство» «Верус» в Октябрському районі м. Полтави, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 23 грудня 2011 року позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на його користь 9 425 грн. 16 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 12 березня 2013 року рішення суду першої скасовано та ухвалено нове, яким позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 9 022, 78 доларів США заборгованості за кредитним договором, вирішено питання щодо судових витрат. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

18 квітня 2013 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ подано касаційну скаргу на рішення апеляційного суду Полтавської області від 12 березня 2013 року.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

У касаційній скарзі заявник просить поновити строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

Проте, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного рішення апеляційного суду убачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності ухваленого рішення.

Викладені заявниками обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Порушення апеляційним судом норм матеріального й процесуального права при розгляді справи не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ст. 325, п.5 ч.3 ст.328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Полтавської області від 12 березня 2013 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на рішення апеляційного суду Полтавської області від 12 березня 2013 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до філії товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агенство» «Верус» в Октябрському районі м. Полтави, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України В.Г. Диба

з розгляду цивільних і кримінальних справ