У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2013 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Диба В.Г., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 15 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» про скасування рішення комісії по трудових спорах та зобов'язання вчинення дій по дослідженню робочого місця за умовами праці,

в с т а н о в и в :

У січні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» про скасування рішення комісії по трудових спорах та зобов'язання вчинення дій по дослідженню робочого місця за умовами праці.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 березня 2013 року позовні вимоги задоволено частково, скасовано рішення комісії по трудових спорах згідно протоколу засідання комісії по трудових спорах станції Ніжин Відокремленого підрозділу Київсбьої дерекції залізничних перевезень Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» від 24 грудня 2012 року, зобов'язано відповідача провести дослідження відповідності освітлення стандартам безпеки праці робочого місця ОСОБА_2 за умовами його праці станом на 23 липня 2012 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 15 квітня 2013 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на порушення цим судом норм матеріального й процесуального права та передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного рішення убачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності ухваленого рішення.

Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Порушення апеляційним судом норм матеріального й процесуального права при розгляді справи не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 324, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 15 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» про скасування рішення комісії по трудових спорах та зобов'язання вчинення дій по дослідженню робочого місця за умовами праці.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України В.Г. Диба

з розгляду цивільних і кримінальних справ