У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2013 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Диба В.Г., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 24 жовтня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 04 січня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої залиттям квартири,

в с т а н о в и в :

У червні 2012 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та морально шкоди, завданої залиттям квартири.

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 24 жовтня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 04 січня 2013 року, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивачки майнову шкоду в сумі 2 373 грн, 1500 грн на відшкодування моральної шкоди, а також 321 грн 90 коп. на відшкодування судових витрат, та 400 грн витрат за проведення експертизи.

У квітні 2013 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ подано касаційну скаргу на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 24 жовтня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 04 січня 2013 року.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

У касаційній скарзі заявник просить поновити строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

Проте, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності ухвалених судових рішень.

Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Порушення судами норм матеріального й процесуального права при розгляді справи не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ст. 325, п.5 ч.3 ст.328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 24 жовтня 2012 року та ухвали апеляційного суду Донецької області від 04 січня 2013 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 24 жовтня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 04 січня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої залиттям квартири.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України В.Г. Диба

з розгляду цивільних і кримінальних справ