ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
|
14.10.08 |
Справа №2-а-281/08 |
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Яковлєва С.В., при секретарі Лісецькій Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Прокурора Центрального району м. Сімферополь діючого в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі структурного підрозділу Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в АРК
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700,00 грн.,
за участю представників:
від позивача - не з'явився
від відповідача - Данченко В.Г. - представник, довіреність від 31.12.2007 року
від прокурора - не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Центрального району м. Сімферополя, діючий в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі структурного підрозділу Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в АРК (далі позивач) 07.07.2008 року звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700,00 грн.
Позивач явку свого представника в судові засідання призначені на 22.07.2008р., 08.09.2008р. та на 14.10.2008р. не забезпечив. Про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином - судовими повістками, яки отримані позивачем, про що свідчать відмітки на повідомленнях про вручення поштового відправлення № 82500 та № 04657360, причини неявки суду не повідомив. Заяв про розгляд справи в його відсутність до суду не надходило.
Представник відповідача у судовому засідання наполягав на залишенні позовної заяви без розгляду.
Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин абобез повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Згідно з пунктом 16 частини 4 статті 160 КАС України окремим документом викладаються ухвали з питань залишення позовної заяви без розгляду.
Враховуючи, що позивач тричі не прибув в судове засідання без повідомлення про причини неприбуття, не подав заяв про розгляд справи за його відсутності та не надав витребуваних судом документів, без яких не можливий розгляд справи, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 160 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду позовну заяву Прокурора Центрального району м.Сімферополя, діючого в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі структурного підрозділу Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в АРК до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700,00грн.
Ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня отримання, у разі неподання заяви про апеляційне оскарження (апеляційної скарги).
Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана, ухвала набуває законної сили через 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Протягом 5 днів з дня отримання ухвали до Севастопольского апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим може бути подана заява про апеляційне оскарження, після подачі якої, протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, особа має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Суддя Окружного
адміністративного суду
Автономної Республіки Крим Яковлєв С.В.