копія Справа №2-2210/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 листопада 2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі - Сиверин Л.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1) до ОСОБА_2про відшкодування збитків у розмірі 526,68 грн., -

встановив:

31.10.2007 року ОСОБА_1 звернулося до суду з позовом про відшкодування збитків у сумі 526,68 грн. з відповідачки ОСОБА_2, у зв'язку з накидом дротів навантаження на лінію електропередач за місцем її проживання - у будинкуАДРЕСА_1, яке встановлено згідно Акту НОМЕР_1 від 25.04.2007 року при перевірці контролерами постачальника.

В обґрунтування позовних вимог вказував, що відповідачка порушила вимоги 48, 53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою КМУ України від 26 липня 1999 року № 1357 та повинна нести матеріальну відповідальність у вказаному розмірі, відповідно до Методики обчислення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) від 04.05.2006 року № 562.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі. Також, просив стягнути з відповідачки в повернення сплачені витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідачка в судовому засіданні не заперечувала факту порушення вищевказаних Правил користування електричною енергією для населення. При цьому зазначала, що вона була відключена від електропостачання через наявну заборгованість за спожиту електроенергію, яку вона позбавлена можливості сплатити в повному обсязі в зв'язку з скрутним матеріальним становищем.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 42 Правил споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок, побутових електроприладів та в разі порушення правил користування електричною енергією настає відповідальність (п. 48, 53 Правил).

25.04.2007 року контролерами філії ОСОБА_1 Вознесенського району було встановлено факт накиду дротів навантаження на лінію електропередач за місцем проживання відповідачки - в будинкуАДРЕСА_1 ( саме за цією адресою зареєстрована відповідачка як споживач електричної енергії та на її ім'я був відкритий особовий рахунок), у результаті чого електроенергія споживалася, але не враховувалася лічильником, про що, було складено акт НОМЕР_1 від 25.04.2007 року, за підписом трьох контролерів позивача.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

2

При цьому, цивільні права та обов'язки виникають не тільки з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Враховуючи те, що факт порушення відповідачкою ОСОБА_2 договірних зобов'язань знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Розрахунок збитків за безоблікове споживання електроенергії судом перевірений, він обчислений, відповідно до п.53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ України № 1357 від 26.07.1999 року, Методики обчислення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) від 04.05.2006 року № 562 за 70 днів та тривалості годин горіння на добу - 8, з урахуванням тарифу для даної місцевості.

Отже, з відповідачки ОСОБА_2 в порядку відшкодування збитків, підлягає стягненню   - 526,68 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, з відповідачки також підлягають стягненню 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) в порядку відшкодування збитків 526 (п'ятсот двадцять шість) грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2) в повернення ЗО (тридцять) грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави ( ІНФОРМАЦІЯ_3) судовий збір у розмірі 51 ( п'ятдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.