Справа № 167/756/13-к

Провадження №1-кп/167/61/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2013 року. Голова Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., розглянувши заяву про самовідвід судді Кирилюк В.Ф. по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст.365 ч.3, 121 ч.2, 364 ч.3, 366 ч.1, 396 ч.1 КК України, ОСОБА_3 за ст.ст.365 ч.3, 121 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Рожищенського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст.365 ч.3, 121 ч.2, 364 ч.3, 366 ч.1, 396 ч.1 КК України, ОСОБА_3 за ст.ст.365 ч.3, 121 ч.2 КК України.

Суддя Кирилюк В.Ф. заявила самовідвід з тих підстав, що перебуває в дружніх відносинах з близькими родичами обвинуваченого ОСОБА_2, що може викликати сумнів у її неупередженості.

Згідност.80 КПК України, суддя зобов'язаний заявити про самовідвід за наявності підстав, передбаченихстаттею 75 цього Кодексу. Зазначена обставина є підставою для самовідводу судді.

Відповідно до вимог ч.2 ст.82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що обставини, на підставі яких суддя Кирилюк В.Ф. заявила самовідвід, виключають її участь в розгляді зазначеної справи.

Керуючись ст.ст.75, 80-82 КПК України, голова Рожищенського районного суду,-

УХВАЛИВ:

Заявлений суддею Кирилюк В.Ф. самовідвід задовольнити.

Кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст.365 ч.3, 121 ч.2, 364 ч.3, 366 ч.1, 396 ч.1 КК України, ОСОБА_3 за ст.ст.365 ч.3, 121 ч.2 КК України передати канцелярії суду для повторного розподілу справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Голова Рожищенського

районного суду І.І.Сіліч

Оригіналу відповідає.

Голова Рожищенського

районного суду І.І.Сіліч