ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

16.10.08Справа №2-а-1190/08

Окружний  адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Яковлєва С.В. , при секретарі Лісецькій Г.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу  

за позовом   Сакського міжрайонного прокурора   діючого в інтересах держави в особі   Сакської об'єднаної державної податкової інспекції в АРК    

до   Відкритого акціонерного товариства «Будмеханизація»              

про стягнення заборгованості в сумі 5995,15 грн.

за участю представників:

від позивача – Фаніна Л.М. – старший держ. податковий ревізор-інспектор, довіреність № 3671/9/10-00 від 14.10.2008р.

від відповідача – не з’явився

від прокурора – Штехбарт Д.В. – прокурор відділу прокуратури АР Крим, посвідчення №06009

Суть спору: Сакський міжрайонний прокурор, діючий в інтересах держави в особі Сакської об’єднаної державної податкової інспекції в АРК звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Будмеханизація» (далі відповідач) заборгованості в сумі 5995,15грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем несвоєчасно провадиться сплата земельного податку з юридичних осіб, передбаченого Законом України «Про систему оподаткування».

У судовому засіданні, яке відбулось 16.10.2008 року, прокурор та представник позивача наполягали на задоволені позовних  вимог.

Відповідач заперечення на позов до суду не надав, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про час та день його проведення був повідомлений належним чином.

Прокурор та представник позивача наполягали на розгляді справи за наявними в неї матеріалами.

Суд, приймаючи до уваги ненадання відповідачем доказів неможливості участі його представника у судовому засіданні з поважних причин, відсутність у матеріалах справи його клопотання про неможливість розгляду справи без участі його представника, керуючись ст. 128 КАС України, вважає можливим продовжити розгляд справи на підставі наявних доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, вислухавши прокурора та представника позивача, суд  

ВСТАНОВИВ:

Відповідач 05.10.2001 року зареєстрований Виконавчим комітетом Євпаторійської міської ради АР Крим як юридична особа та є платником податків та зборів, передбачених Законом України «Про систему оподаткування».

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про систему оподаткування», платниками  податків і зборів (обов’язкових платежів) є юридичні особи, на яких  відповідно  до Законів України покладений обов’язок сплачувати податки і збори.

Пунктом 4.1 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними  цільовими фондами» встановлено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов’язання, яку вказує у податковій декларації.

На день розгляду справи за відповідачем числиться заборгованість, яка виникла з лютого по травень 2008 року в розмірі 832,16 грн., в результаті неперерахування до бюджету земельного податку з юридичних осіб, що підтверджується податковим розрахунком земельного податку (аркуш справи 6), з яких відповідачем частково сплачено 122,99 грн.

Згідно з пунктом 5.3.1 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання,  зазначену  у  поданій  ним  податковій декларації,  протягом  десяти  календарних  днів, наступних за останнім днем   відповідного  граничного  строку для  подання  податкової декларації.

Статтею 9 Закону України «Про систему оподаткування» встановлено, що платники податків зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Крім того, 22.04.2008р. Сакською об’єднаною державною податковою інспекцією в АРК проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності сплати відповідачем узгодженої суми податкового зобов’язання по земельному податку з липня 2004 року по березень 2008 року.

В ході перевірок виявлені порушення вимог Законів України «Про систему оподаткування» та «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме: несвоєчасне погашення узгодженого податкового зобов’язання з земельного податку.

Результати перевірок знайшли відображення в акті № 635/1503/01268710 від 22.04.2008 р.

За порушення податкового законодавства на підставі зазначеного акту відносно відповідача прийняте податкове повідомлення - рішення № 0002111503/0 від 14.05.2008 р. на суму 2973,08 грн.

Зазначене податкове повідомлення-рішення отримане відповідачем 03.06.2008року, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення №1127097.

У порядку ст. 71 КАС України відповідачем не надано доказів того, що податкове повідомлення-рішення винесено з порушенням діючого законодавства.

Також, Сакською об’єднаною державною податковою інспекцією в АРК відповідачу нарахована пеня з земельного податку в розмірі 2312,90 грн., що підтверджується розрахунком суми позову (а. с. 7) та обліковою карткою платника податків (а.с. 11-19).

Таким чином, станом на день розгляду справи, заборгованість відповідача перед бюджетом становить 5995,15 грн.

Згідно статті 2 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” однією із задач органів податкової служби є здійснення контролю за дотриманням податкового законодавства, повною і своєчасною сплатою до бюджетів податків і зборів.

Пунктом 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» передбачено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.

Приймаючи до уваги те, що відповідачем  у порядку, передбаченому ст. 71 КАС України, не надані докази сплати заборгованості у повному обсязі або оскарження зазначеного податкового повідомлення-рішення, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

За згодою прокурора та представника позивача в ході судового засідання, яке відбулось 16.10.2008р., оголошено  вступну та резолютивну частини постанови.

Постанова оформлена та підписана 23.10.2008 р.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд                                         

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Будмеханизація» (97420, АР Крим, м. Євпаторія, Чорноморське шосе, 19-Ж, ЄДРПОУ 01268710, відомості про банківські реквізити відсутні) на користь Державного бюджету Сакського району (р/р 31112009600243, код платежу 11021000, банк одержувач: Управління Державного казначейства України в АРК, МФО 824026) 5995,15 грн. заборгованості.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви  про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне  оскарження.  

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя  Окружного

адміністративного суду

Автономної Республіки Крим                                          Яковлєв С.В.