Справа № 569/6997/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2013 року

Рівненський міський суд у складі :

головуючого - судді Кучиної Н.Г.

при секретареві Цимбалюк А.І.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа КП „Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" про встановлення факту належності правовстановлюючого документ.

В СТ А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документ, в якій вказує, що, згідно із свідоцтвом про право власності на житло, виданим Фондом державно-комунального майна Рівненської міської ради народних депутатів 16.11.1993 року, а саме на квартиру АДРЕСА_1 та зареєстровану на праві спільної сумісної власності Рівненським міським БТІ 09.12.1993 року під р.№32-95-4629, заявнику належить частина вказаної квартири. У зазначеному документі прізвище, ім'я та по батькові вказано, як ОСОБА_3. Крім того, у технічному паспорті на квартиру АДРЕСА_1 виданому 18.10.1993 року Рівненським міським БТІ на ім'я заявника (як основного квартиронаймача) у графі «прізвище, ім'я та по батькові» теж зазначено ОСОБА_3. Однак, у паспорті громадянина України, заявника по батькові вказано, як ОСОБА_1.

Також заявника по батькові, як ОСОБА_1 записано в атестаті зрілості, виданому 28.06.1958 року, вказано у картці фізичної особи - платника податків (ідентифікаційний НОМЕР_1), виданій 14.03.2002 року, державному акті на право власності на земельну ділянку, виданому 25.06.2007 року, посвідченні «Дитина війни», виданому 26.03.2002 року. В інших документах, зокрема свідоцтві про народження, виданому 20.08.1955 року, свідоцтві про одруження, виданому 30.04.1967 року, записи зроблені на російській мові, в яких (документах) прізвище, ім'я та по батькові заявника зазначено, як «ОСОБА_1».

На час оформлення права власності на житло та видачі відповідного свідоцтва від 16 листопада 1993 року, заявник не звертав уваги на правильність написання свого імені та по батькові і лише після звернення до Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції - виявив за допомогою працівників, зазначеної установи наявність помилки у свідоцтві про право власності на житло та технічному паспорті, яка перешкоджає останньому використовувати власність на свій розсуд, так як заявник не може здійснити відповідно до законодавства державну реєстрацію речових прав на майно та нею (власністю) розпорядитися на власний розсуд (подарувати дітям).

Представник заінтересованої особи КП „Рівненське міське бюро технічної інвентаризації"в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надійшла заява в якій просять суд справу розглядати без участі представника, проти задоволення заяви не заперечували.

Розглянувши подані заявником документи і матеріали, заслухавши пояснення, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що , згідно із свідоцтвом про право власності на житло, виданим Фондом державно-комунального майна Рівненської міської ради народних депутатів 16.11.1993 року, а саме на квартиру АДРЕСА_1 та зареєстровану на праві спільної сумісної власності Рівненським міським БТІ 09.12.1993 року під р.№32-95-4629, заявнику належить частина вказаної квартири. У зазначеному документі прізвище, ім'я та по батькові вказано, як ОСОБА_3. Крім того, у технічному паспорті на квартиру АДРЕСА_1 виданому 18.10.1993 року Рівненським міським БТІ на ім'я заявника (як основного квартиронаймача) у графі «прізвище, ім'я та по батькові» теж зазначено ОСОБА_3. Однак, у паспорті громадянина України, заявника по батькові вказано, як ОСОБА_1.

Також заявника по батькові, як ОСОБА_1 записано в атестаті зрілості, виданому 28.06.1958 року, вказано у картці фізичної особи - платника податків (ідентифікаційний НОМЕР_1), виданій 14.03.2002 року, державному акті на право власності на земельну ділянку, виданому 25.06.2007 року, посвідченні «Дитина війни», виданому 26.03.2002 року. В інших документах, зокрема свідоцтві про народження, виданому 20.08.1955 року, свідоцтві про одруження, виданому 30.04.1967 року, записи зроблені на російській мові, в яких (документах) прізвище, ім'я та по батькові заявника зазначено, як «ОСОБА_1».

На час оформлення права власності на житло та видачі відповідного свідоцтва від 16 листопада 1993 року, заявник не звертав уваги на правильність написання свого імені та по батькові і лише після звернення до Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції - виявив за допомогою працівників, зазначеної установи наявність помилки у свідоцтві про право власності на житло та технічному паспорті, яка перешкоджає останньому використовувати власність на свій розсуд, так як заявник не може здійснити відповідно до законодавства державну реєстрацію речових прав на майно та нею (власністю) розпорядитися на власний розсуд (подарувати дітям).

У зв'язку з обставинами наведеними вище, заявники змушений звернутись до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документ.

Заявник та представник заявника в судовому засіданні заяву підтримали, просять суд встановити факт належності ОСОБА_1, технічного паспорту (інвентаризаційний номер №18), виданого Комунальним підприємством «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» 18.10.1993 року на квартиру АДРЕСА_1 та правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, виданого Фондом державно-комунального майна Рівненської міської ради народних депутатів 16.11.1993 року, та зареєстрованого на праві спільної сумісної власності Комунальним підприємством «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» 09.12.1993 року під р.№32-95-4629.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Згідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я , по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не зберігаються з ім»ям, по-батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення данного факту належності правовстановлюючого документу надає правові підстави заявнику для реалізації його права власності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15,57,130,174,212,215,256-258 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа КП „Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" про встановлення факту належності правовстановлюючого документ - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, технічного паспорту (інвентаризаційний номер №18), виданого Комунальним підприємством «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» 18.10.1993 року на квартиру АДРЕСА_1 та правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, виданого Фондом державно-комунального майна Рівненської міської ради народних депутатів 16.11.1993 року, та зареєстрованого на праві спільної сумісної власності Комунальним підприємством «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» 09.12.1993 року під р.№32-95-4629.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г.