У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2013 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Диба В.Г., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Саксаганського районного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2012 року та на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 07 грудня 2012 року позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_2 3 982 грн 29 коп. на відшкодування майнової шкоди, на відшкодування моральної шкоди 5 тис. грн. та 500 грн на відшкодування судових витрат, стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_3 по 5 тис. на відшкодування моральної шкоди. В решті позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2013 року рішення суду першої інстанції змінено, стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_2 9746 грн 56 коп. на відшкодування майнової шкоди та 10 тис. на відшкодування моральної шкоди, стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_3 10 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 просять скасувати судові рішення, посилаючись на порушення цим судом норм матеріального та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності ухвалених судових рішень.

Викладені заявниками обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Порушення судами норм матеріального й процесуального права при розгляді справи не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 324, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у відкритті касаційного провадження на рішення Саксаганського районного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2012 року та на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України В.Г. Диба

з розгляду цивільних і кримінальних справ