У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2013 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Диба В.Г., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 січня 2013 року та на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 12 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Крюківської районної ради м. Кременчука, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщення,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Крюківської районної ради м. Кременчука, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщення.

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 січня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 12 березня 2013 року, позов ОСОБА_3 задоволено, визнано ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального й процесуального права, та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції..

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності ухвалених судових рішень.

Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Порушення судами норм матеріального й процесуального права при розгляді справи не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 324, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 січня 2013 року та на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 12 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Крюківської районної ради м. Кременчука, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщення.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України В.Г. Диба

з розгляду цивільних і кримінальних справ