У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2013 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Диба В.Г., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Харківської області від 13 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до житлово-будівельного кооперативу «Вітязь», с. Солонцівка Дергачівського району Харківської області, треті особи: житлово-будівельний кооператив «Сварожич», Дергачівська державна районна адміністрація в Харківській області, про визнання права власності на знову створене нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до житлово-будівельного кооперативу «Вітязь», с. Солонцівка Дергачівського району Харківської області, треті особи: житлово-будівельний кооператив «Сварожич», Дергачівська державна районна адміністрація в Харківській області, про визнання права власності на знову створене нерухоме майно.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської від 17 грудня 2009 року позовні вимоги задоволено, визнано за ОСОБА_2 право власності на знову створене нерухоме майно: житловий будинок «А»-1 з підвалом «Пд», верандою «а», верандою «а1», верандою «а2», балконом «а3», мансардою «Мс» - житловою площею 79,3 кв. м, а загальною 234,8 кв. м, надвірні будівлі: гараж «Б», колодязь №1, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 13 березня 2013 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального і процесуального та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного рішення апеляційного суду убачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності ухваленого судового рішення.

Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Порушення апеляційним судом норм матеріального й процесуального права при розгляді справи не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 324, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на рішення апеляційного суду Харківської області від 13 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до житлово-будівельного кооперативу «Вітязь», с. Солонцівка Дергачівського району Харківської області, треті особи: житлово-будівельний кооператив «Сварожич», Дергачівська державна районна адміністрація в Харківській області, про визнання права власності на знову створене нерухоме майно.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України В.Г. Диба

з розгляду цивільних і кримінальних справ