У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2013 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Диба В.Г., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 -ОСОБА_3 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 26 грудня 2012 року та на ухвалу апеляційного суду Київської області від 18 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання права власності на спадкування разом із спадкоємцями першої черги, усунення від права на спадкування,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання права власності на спадкування разом із спадкоємцями першої черги, усунення від права на спадкування.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 26 грудня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 18 березня 2013 року, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить скасувати судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального й процесуального права, та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності ухвалених судових рішень.

Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Порушення судами норм матеріального й процесуального права при розгляді справи не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 324, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 26 грудня 2012 року та на ухвалу апеляційного суду Київської області від 18 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання права власності на спадкування разом із спадкоємцями першої черги, усунення від права на спадкування.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України В.Г. Диба

з розгляду цивільних і кримінальних справ