Справа № 2-505/08

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

іменем України

08 лютого 2008 року                                                                      м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого, судді Похваліта С.М.

при секретарі      Недайхліб В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування електроенергією -

встановив:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла позовна заява ВАТ ЕК „Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж про стягнення заборгованості за користування електроенергією, в якій позивач пославшись на те, що відповідач оплату за спожиту електроенергію не провадить, просить суд стягнути на свою користь заборгованість в сумі 1209 грн. 88 коп.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

У судове засідання відповідач по справі не з'явився. Про день, час, місці слухання справи сповіщений належним чином. Причину неявки суд не повідомив.

В силу ст.ст. 224, 225 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу в порядку заочного розгляду.

Представник позивача не заперечує проти розгляду справи в порядку заочного розгляду.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач по справі, своєчасно не проводив оплату за спожиту електроенергію, у зв'язку з чим, утворилася вищевказана заборгованість, що підтверджується наданим позивачем розрахунком та іншими документами.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч. 5 ст. 267 ЦК України    якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

В судовому засіданні позивач, посилаючись на те, що він сподівався на погашення   заборгованості   в   добровільному   порядку,   звернувся   до   суду   з

клопотанням про поновлення пропущеного строку позовної давності для звернення в суд з цим позовом.

Не визнаваючи вказану причину пропуску позовної давності поважною, суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача лише в межах строку позовної давності.

Враховуючи вищевказане та керуючись ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 214, 215 ЦПК України та ст.ст. 257, 267, 527, 629, 815 ЦК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити частково. Стягнути    з    ОСОБА_1    на    користь    Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського комплексного району електричних мереж:

·  1007(одну тисячу сім) грн. 25 коп. в рахунок погашення заборгованості по оплаті за спожиту електроенергію;

·  51 (п'ятдесят одну) грн. 00 коп. - в рахунок сплати судового збору;

-           30 (тридцять) грн.  00 коп. - в рахунок оплати витрат інформаційно-

технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.