Справа №2-377/2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 листопада 2007 року                                                                         селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - Мумигі І.М.

при секретарі - Степанової Л.Г.

за участю представника позивачів - ОСОБА_1

та представника відповідача - ОСОБА_2  розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3,  ОСОБА_4 до Компаніївської селищної ради Кіровоградської області  про  встановлення  факту прийняття спадщини та  визнання  права власності  на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернувся до суду з позовною заявою про встановлення факту прийняття спадщини та визнання за ними право власності на 1/2 частину кожному спадкового майна померлого ОСОБА_5,  а саме на житловий будинок з надвірними спорудами,  що знаходиться в АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивачів позов підтримав та пояснив,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина на його спадкове майно,  а саме на житловий будинок з надвірними спорудами,  що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_5 при житті склав заповіт щодо спадкування позивачами після його смерті вищевказаного житлового будинку,  вартість якого становить 15 159, 00 грн. У встановлений законом строк вони не звернулися до нотаріального органу із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом,  але одразу після смерті ОСОБА_5 вони фактично вступили у володіння та користування спадковим майном.  Ними здійснюється утримання житлового будинку,  проводяться дії щодо догляду за ним.

У встановлений законодавством строк ОСОБА_3 і ОСОБА_4 не прийняли спадщину,  бо мали проблеми матеріального характеру. В даний час вони вважають за необхідне прийняти спадщину померлого ОСОБА_5 згідно цивільного законодавства.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила,  що проживає в АДРЕСА_2. Знає позивачів,  так як проживає з ними по сусідству. ОСОБА_3  проживає в м.  Миколаєві,  він приїжджав на похорон до матері в березні місяці,  а ОСОБА_4 проживає в будинку матері. Батько позивачів мав земельну ділянку та майновий пай,  яке успадкував ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив,  що проживає в АДРЕСА_2 з 1940 року і по цей день. Знав померлогоОСОБА_5,  його дружину та дітей. ОСОБА_4 проживає в будинку матері та успадкувала її земельну ділянку і майновий пай,  а ОСОБА_3  успадкував батькову земельну ділянку і майновий пай.

Заслухавши пояснення представника позивача,  представника відповідача,  свідків,  дослідивши матеріали цивільної справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

З досліджених в судовому засіданні доказів,  а саме копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 30.10.1997 року,  копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19.03.2007 року,  встановлено,  що батьки позивачів ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно свідоцтва про право власності на будівництво від 01.03.1999 року,  довідки характеристики № 201 від 02.10.2007 року,  копії державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 від 07.08.1998 року,  технічного паспорта,  встановлено,  що житловий будинок з надвірними спорудами,  що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1. належав ОСОБА_5.

Згідно заповіту від 10.05.1994 року,  який не змінений і не скасований,  копії паспорта серії НОМЕР_4 від 11.04.1996 року,  довідки про присвоєння ідентифікаційного коду від 26.01.2001 року,  копії паспорта серії НОМЕР_5 від 06.10.1998 року,  довідки про присвоєння ідентифікаційного коду від 17.11.2000 року,  встановлено,  що ОСОБА_5 заповів житловий будинок з надвірними спорудами,  що знаходиться в АДРЕСА_1. ОСОБА_3 і ОСОБА_4.

Згідно відповіді на запит Компаніївської державної нотаріальної контори Кіровоградської області від 16.11.2007 року,  встановлено,  що після смерті ОСОБА_5 із заявою про прийняття чи відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався.

Таким чином,  в судовому засіданні встановлено,  що представник відповідача позов визнав,  ніяких перешкод у визнанні права власності на спадщину за заповітом судом не встановлено,  а тому позов підлягає повному задоволенню.

Керуючись  ст.  ст.  1233,  1234 ЦК України,   ст.  ст. 10,  57-61,  88,  208-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_3,  ОСОБА_4 до Компаніївської селищної ради Кіровоградської області про встановлення факту прийняття . спадщини та визнання права власності на спадкове майно повністю.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_5 в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності за законом на 1/2 частину кожному спадкового. майна померлого ОСОБА_5,  а саме на житловий будинок з надвірними спорудами,  що знаходиться в АДРЕСА_1,  який належав ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва на право власності на будівлю виданого на підставі рішення Компаніївської районної ради народних депутатів за № 45 від 24.03.1988 року занесено в реєстрову (кадастрову) книгу за № 20/1 та зареєстрованого Кіровоградським ООБТІ 01 березня 1989 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України;