Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті до розгляду заяви про зміну позову

16 травня 2013 року Справа № 811/1388/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Могилан С.В., розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі, 25014, м. Кіровоград, вул. Дарвіна, 29

про визнання протиправними дій,

за участю:

секретаря судового засідання - Ярошук Т.О,

представників:

позивача - ОСОБА_2,

відповідача - Твердохліб О.І.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі щодо зобов'язання ФОП ОСОБА_1 сплатити суму недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2012 рік в сумі 4 571,59 грн.

В судовому засіданні представником позивача подана заява про зміни до адміністративного позову, відповідно до якої позивач просить суд замість вимоги про визнання протиправними дій щодо зобов'язання сплатити суму недоїмки розглядати вимогу про визнання протиправною та скасування вимоги від 12.02.2013 року №Ф-44. При чому представник позивача стверджує, що дана заява за своєю правовою природою є заявою про зміну позовних вимог.

Представник відповідача заперечувала щодо розгляду даної заяви оскільки стверджує, що вона повинна подаватися і розглядатися як окремий позов.

Згідно ч. 1 ст. 51 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Суд враховує, що позовна вимога про визнання протиправною та скасування вимоги від 12.02.2013 року №Ф-44 є майновим спором, що може бути предметом розгляду в окремому проваджені, що за своєю суттю не може бути зміною предмету або збільшенням розміру позовних вимог, в розумінні ч. 1 ст. 137 КАС України, викладених в первісному позові, так як при подачі позовної заяви позивачем така позовна вимога не ставилася.

Окрім цього, дана заява не відповідає вимогам, які встановлені КАСУ для позовних заяв.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 137 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У прийнятті до розгляду заяви про зміну позову - відмовити.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Могилан