У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2013 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Диба В.Г., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Волинського обласного управління АТ «Ощадбанк» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 березня 2013 року та на ухвалу апеляційного суду Волинської області від 9 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Волинського обласного управління АТ «Ощадбанк» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Волинського обласного управління АТ «Ощадбанк» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 березня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 9 квітня 2013 року, позовні вимоги задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 9 980 грн. 32 коп. середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні. Вирішено питання розподілу судових витрат. Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення середнього заробітку за один місяць.

У касаційній скарзі ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Волинського обласного управління АТ «Ощадбанк» просить скасувати судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального й процесуального права, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності ухвалених судових рішень.

Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Порушення судами норм матеріального й процесуального права при розгляді справи не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 324, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Волинського обласного управління АТ «Ощадбанк» у відкритті касаційного провадження на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 березня 2013 року та на ухвалу апеляційного суду Волинської області від 9 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Волинського обласного управління АТ «Ощадбанк» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України В.Г. Диба

з розгляду цивільних і кримінальних справ