Справа № 569/6245/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2013 року

Рівненський міський суд в особі судді Кучиної Н.Г.,

при секретарі судового засідання - Цимбалюк А.І.

за участю: представника позивача - Рибалко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне надміру виплачену пенсію у зв'язку із втратою годувальника в розмірі 1528, 00 грн. (одна тисяча п'ятсот двадцять вісім грн.. 00 копійок).

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що в управлінні Пенсійного фонду України в м. Рівне на обліку знаходиться ОСОБА_2, як особа , яка отримувала пенсію у зв'язку із втратою годувальника на підставі ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" до досягнення 23-х років, та йому було призначено пенсію у зв'язку з втратою годувальника з 24.10.2006 року, оскільки навчався в Одеському Національному морському університеті Міністерства освіти і науки України.

Відповідачу було надміру виплачено пенсію у зв'язку із втратою годувальника у розмірі 1528 грн. у зв'язку із тим, що відповідно до листа Ректора Одеського Національного морського університету Міністерства освіти і науки України від 23.11.2011 року №1859-К (копія додається) ОСОБА_2 01.09.2010 року був зачислений студентом на 2й курс університету за наказом від 19.11.2010 року №299, однак 01.07.2011 року був відчислений з 2-го курсу вищевказаного ВУЗу за академічну неуспішність згідно наказу від 06.07.2011 року № 152.

Станом на 29.03.2013 року надміру виплачена пенсія відповідачем добровільно не повернута.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на зміст обґрунтувань адміністративного позову та наявні матеріали справи.

Відповідач в судове засідання не прибув, відповідно до ч.8 ст.35 КАС України про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення повісток, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутністю не надавав, що є підставою для розгляду справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд встановив наступне:

Відносини, що виникають між суб'єктами системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, врегульовано Законом України від 09.07.2003 № 1058-ІV "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

В ході розгляду справи судом встановлено, що в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Рівне на обліку перебував ОСОБА_2, та отримував пенсію у зв'язку із втратою годувальника на підставі ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" до досягнення 23-х років.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_2, зарахований студентом на 2й курс університету за наказом від 19.11.2010 року №299, однак 01.07.2011 року був відчислений з 2-го курсу вищевказаного ВУЗу за академічну неуспішність згідно наказу від 06.07.2011 року № 152.

Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 № 1058-IV, із змінами та доповненнями, передбачено, що пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Згідно приписів ч.2 ст.36 цього Закону, непрацездатними членами сім'ї вважаються: діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах, - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні

14.12.2011 року управлінням був надісланий лист (копія додається) ОСОБА_2 з проханням з'явитись в управління Пенсійного фонду України в м. Рівне для вирішення питання щодо добровільного повернення надміру виплачених сум пенсії у зв'язку з втратою годувальника в розмірі 1528,00 грн., які переплачені по причині того, що отримувач пенсії своєчасно не повідомив про відрахування зі складу студентів Одеського Національного морського університету.

У зв'язку із тим, що відповідачем порушено свої зобов'язання, позивачем було надміру виплачено пенсію у зв'язку із втратою годувальника у розмірі 1528,00 грн.

Частиною 1 ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

За приписами ст. 101 Закону України "Про пенсійне забезпечення" органи, що призначають пенсії, мають право вимагати відповідні документи від підприємств, організацій і окремих осіб, а також в необхідних випадках перевіряти обґрунтованість їх видачі. Підприємства та організації несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну громадянам або державі внаслідок несвоєчасного оформлення або подання пенсійних документів, а також за видачу недостовірних документів, і відшкодовують її.

Стаття 103 цього Закону встановлює, що суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

Згідно п.3 Порядку відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України 21.03.2003р. №6-4, повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, проводиться відповідно до ст.103 Закону України "Про пенсійне забезпечення" у випадках виявлення подання громадянами недостовірних відомостей про заробітну плату чи інший дохід, стаж роботи, тощо.

Проаналізувавши зміст вищевказаних законодавчих норм, суд приходить до висновку, що необхідною умовою повернення надмірно виплачених сум пенсій є, зокрема, зловживання з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних.

В ході судового розгляду судом встановлено існування обставин, які свідчать про зловживання з боку відповідача, які призвели до виплати йому пенсії без законних на те підстав, а саме порушення відповідача зобов'язання повідомляти про закінчення навчання, зміну форми навчання або працевлаштування у 5-денний строк до Управління Пенсійного фонду.

Таким чином, у суду наявні докази порушення своїх зобов'язань з боку відповідача, яке відповідно до статті 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" є підставою для стягнення в судовому порядку надміру виплачених сум пенсії, тому суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову у повному обсязі.

Сума надміру сплаченої суми пенсії по втраті годувальника ОСОБА_2 у розмірі 1528 грн. підтверджується матеріалами справи. На час розгляду справи по суті надміру виплачена пенсія відповідачем добровільно не повернута, тому суд вважає, що вимоги щодо стягнення вказаної суми надміру виплаченої пенсії є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7-14, 69, 70, 71, 86, 158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне до ОСОБА_2 про стягнення коштів - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання АДРЕСА_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне надміру виплачену пенсію у зв'язку із втратою годувальника у розмірі 1528,00 грн. (одну тисячу п'ятсот двадцять вісім грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кучина Н.Г.