АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

Справа № 22-ц/796/298/2013 року Головуючий у 1-й інстанції: Лопатюк Н.Г.

Доповідач: Чобіток А.О.

У Х В А Л А

21 лютого 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі :

головуючого судді Чобіток А.О.

суддів Немировської О.В., Ящук Т.І.

при секретарі Бабіч К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21 травня 2012 року у справі за позовом Автогосподарства при ГУМВС України в м. Києві до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 21 травня 2012 року позовні вимоги Автогосподарства при ГУ МВС України в м. Києві задоволено.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 15.10.2012 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 на зазначене рішення суду.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи, оскільки на думку відповідача оцінювач ОСОБА_3 не має відповідного свідоцтва ЦЕЕК Міністерства юстиції України за експертною спеціальністю 12.2 «Визначення вартості дорожніх транспортних засобів, розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу», а тому звіт №93 не може використовуватись як належний та допустимий доказ.

Вислухавши думку осіб, що з'явились в судове засідання, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вирішення вказаного питання експертами необхідне для повного і всебічного з'ясування обставин справи.

В силу ст. 143 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла.

В даному випадку слід призначити по справі автотоварознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 143 - 144, 303, 304, 313, 218 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Призначити по справі автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експерта поставити питання:

- Які пошкодження отримано автомобілем «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок ДТП ?

- Визначити вартість проведення робіт по відновленню автомобіля в попередній стан.

Зобов'язати Автогосподарство при ГУ МВС України в м. Києві надати автомобіль для огляду експерту.

В розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в частині зупинення провадження в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий : Судді: