АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

№ 22-ц/2690/3956/2013 року

У Х В А Л А

14 травня 2013 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, подану в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 16 серпня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16 серпня 2012 року відкрито провадження за вищевказаним позовом .

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, представник ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу,яка ухвалою апеляційного суду м. Києва від 08.02.2013 року залишена без руху в зв»язку з несплатою судового збору та неподанням заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 , ч. 3 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України заявнику надано строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали для подання оригіналу квитанції про сплату судового збору татридцять днів для подання заяви про поновлення строку .

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 отримала копію ухвали суду від 08.02.2013 року - 27 березня 2013 року ( а.с. 73 ), проте на даний час недоліки апеляційної скарги не виконано: оригінал квитанції про сплату судового збору у п»ятиденний строк з дня отримання ухвали та заяву про поновлення строку у тридцятиденний строк з дня отримання ухвали не подано.

За таких обставин вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, подану в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 16 серпня 2012 року .

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, подану в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 16 серпня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя :