АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

Справа № 22-ц/796/1185/2013 року Головуючий у 1-й інстанції: Цокол Л.І.

Доповідач: Чобіток А.О.

У Х В А Л А

08 травня 2013 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 24 травня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 24 травня 2012 року відкрито провадження по вищевказаній справі.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, представник позивача подав апеляційну скаргу,яка ухвалою суду від 03.12.2012 року залишена без руху в зв»язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

30 січня 2013 року строк на усунення недоліків апеляційної скарги надано повторно в зв»язку з відсутністю даних про отримання позивачем копії ухвали суду від 03.12.2013 року. Крім того , цією ж ухвалою додатково надано строк і для сплати судового збору за подання скарги на ухвалу суду.

18 березня 2013 року , в зв»язку з відсутністю відомостей щодо отримання позивачем та його представником ухвал суду, строк на усунення недоліків продовжено.

Вказані ухвали направлені судом як позивачу, так і його представнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України заявнику надано строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали для подання оригіналу квитанції про сплату судового збору та 30 днів на подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Станом на даний час до суду повідомлення про вручення поштового відправлення так і не надійшло, хоча відповідно до Реєстру рекомендованих відправлень ухвали апеляційної інстанції направлені вищевказаним особам , проте на даний час недоліки апеляційної скарги не виконано. Заява про зміну місця проживання або адресу листування до суду від позивача або її представника не надходила.

Оскільки всі можливі заходи щодо отримання апелянтами ухвал суду, апеляційною інстанцією вичерпано, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою, оскільки подальше знаходження справи у суді апеляційної інстанції призводить до невмотивованого порушення строків , а враховуючи суттєвість виявлених недоліків апеляційної скарги, відкриття апеляційного провадження по ній неможливе.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 24 травня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя :