Справа № 569/8248/13-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.05.2013 Рівненський міський суд
під головуванням судді - Кучиної Н.Г.
при секретарі - Цимбалюк А.І.
з участю прокурора - Костюка О.В.
з участю обвинуваченої - ОСОБА_1
потерпілої -ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження на підставі угоди про примирення укладеної 25 квітня 2013 року під час досудового розслідування між потерпілою ОСОБА_2 та обвинуваченою ОСОБА_1 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013190010001382 від 02 березня 2013 року
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Горлівка Донецької області, українки, громадянки України, студентки, неодруженої, проживаючої АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в :
13 лютого 2013 року ОСОБА_1, близько 13 години 00 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, перебуваючи на законних підставах в кімнаті гуртожитку АДРЕСА_2, таємно викрала звідти належні ОСОБА_2 плаття ( туніку) торгової марки « F&F», вартістю 22 гривні, светер торгової марки « CYGNET», вартістю 105 гривен, спідницю торгової марки «Wallis», вартістю 114 грн., сарафан торгової марки «Kids world», вартістю 90 грн., комплект спортивної кофти та плаття ( туніка) торгової марки « F&F», вартістю 200 грн., блузку торгової марки «H&M», вартістю 45 грн., майку торгової марки « Feliha», вартістю 10 грн., чим завдала потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 586 грн.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась, дала суду показання, які повністю відповідають обставинам справи, встановленим цим вироком, тобто обвинувачена підтвердила суду такі фактичні обставини справи, як час, місце, спосіб вчинення та наслідки вчинення нею суспільно-небезпечного діяння.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто злочин невеликої тяжкості, як це вбачається з положень ст.12 і санкції ч.1 ст.185 КК України.
Потерпіла в судовому засіданні підтвердила обставини, встановлені даним вироком, майнових чи моральних претензій до обвинуваченої не має.
Сторона обвинувачення - прокурор та потерпіла, а також обвинувачена просять суд затвердити укладену під час досудового розслідування між потерпілою ОСОБА_2 та обвинуваченою ОСОБА_1 угоду про примирення, призначивши обвинуваченій вироком узгоджену сторонами міру покарання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши затверджений прокурором обвинувальний акт, укладена між потерпілою стороною та обвинуваченою угода про примирення, відповідають вимогам ст.471 КПК України, виконавши вимоги частин п'ятої - сьомої ст.474 КПК України, суд дійшов висновку, що сторони примирилися і укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, зобов'язання взяті за угодою обвинувачуваною виконані повністю, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, а тому угоду слід затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену сторонами міру покарання.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст.ст.373,374,475 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
Затвердити угоду про примирення від 25 квітня 2013 року, укладену під час досудового розслідування між потерпілою ОСОБА_2 та обвинуваченою ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12013190010001382 від 02 березня 2013 року
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 ( п»ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 ( вісімсот п»ятдесят ) грн.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Рівненської області через Рівне-нський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Кучина Н.Г.