Справа №2-984/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 лютого 2008 р.                                                  м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: судді Похвалітої СМ., при секретареві Недайхліб В.В., за участю:

·        позивача ОСОБА_1,

·        відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, зазначаючи, що знаходиться з відповідачем у шлюбі зареєстрованому ІНФОРМАЦІЯ_1 року відділом реєстрації актів громадського стану Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який мешкає з позивачем. Спільне життя з відповідачем не склалося, так протягом довгого часу у них виникали розбіжності з різних питань ведення спільного господарства, тому вони втратили один до одного відчуття любові та поваги. Також, час від часу між ними виникали конфлікти, внаслідок чого між ними не стало порозуміння. З 2005 року сторони проживають окремо. Просить шлюб з відповідачем розірвати.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та прохає шлюб з відповідачем розірвати, відповідач позовні вимоги визнав та не заперечував на розірвання шлюбу.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 року зареєстрованому відділом реєстрації актів громадського стану Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, актовий запис НОМЕР_1 (а.с.9).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження, видане 17 серпня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бабушкінського районного управління юстиції М.Дніпропетровська, актовий запис НОМЕР_2 (а.с. 10).

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї, з урахуванням їх взаємовідносин, є неможливим та таким, що суперечить інтересам сторін та інтересам неповнолітньої дитини, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевказане та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України та ст. ст. 110, 112 ч. 2 СК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року відділом реєстрації актів громадського стану Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис НОМЕР_1, розірвати.

Стягнути в доход держави при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу витрати з ОСОБА_2 у розмірі 17 грн., ОСОБА_1 від сплати витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.