Справа № 22 - 1019\07                                Головуючий у 1 інстанції Курбанова Н.М.

Категорія 36                                                                               Доповідач Кучерява В.Ф.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада    2007 року. Колегія суддів судової палати у цивільних справах Донецького апеляційного суду у складі:

Головуючого Ігнатоля Т.Г.

Суддів Кучерявої В. Ф. Кочегарової Л. М.

При секретарі Фік К. В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м . Маріуполя від 10 жовтня 2007 року

ВСТАНОВИЛА:

З таким позовом позивачка звернулась до суду, посилаючись на те, що з 1983 року вона знаходилась у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, шлюб було розірвано 24 жовтня 2005 року.

26 липня 2005 року її визнано інвалідом другої групи, вона непрацездатна, потребує матеріальної допомоги. Відповідач може надавати їй допомогу, працює, має заробіток 2500 грн. Просила стягнути з відповідача на її користь 1\4 частину заробітку.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 10 жовтня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1\6 частини за травень 2007 року

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави 51 грн. та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

З рішенням суду не згодний відповідач, який в апеляційній скарзі просить рішення суду скасувати та відмовити позивачці у задоволенні її позову, посилаючись на те, що його матеріальний стан не дає змоги платити позивачці аліменти.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення апелянта, який просив задовольнити апеляційну скаргу, заперечення позивачки, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що з 1983 року до 24.10.2005 року сторони знаходились в зареєстрованому шлюбі. 22.06.2005 року позивачка стала інвалідом 2 групи

25. 07.06 року відповідач зареєстрував шлюб з громадянкою ОСОБА_3, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, оскільки 10.08.2006 року у них народився син ОСОБА_4 , що знаходиться на обліку у лікаря - хірурга.

2

Відповідності із ст. 75 СК України право на утримання (аліменти ) має той із подружжя, який с непрацездатним , потребує матеріальної допомоги за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом 1,2, 3 групи.

Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від викорисгання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Згідно ст. 79 СК України аліменти присуджуються по рішенню суду з дня подачі позовної заяви.

Вирішуючи питання про стягнення аліменіів, суд першої інстанції правильно

врахував          можливість   позивачки   одержання   утримання   від   повнолітньої   дочки, матеріальний га сімейний стан позивачки та відповідача, у якого на утриманні знаходяться хвора дитина та жінка, а також те, що розмір пенсії позивачки перевищує прожитковий мінімум і стягнув на користь позивачки аліменти у розмірі 1\6 заробітку відповідача за травень 2007 року, оскільки тільки у цьому місяці розмір пенсії позивачки був меншим ніж прожитковий мінімум, встановлений законом.

Але при цьому суд помилково не врахував, що позивачка звернулась до суду 29 травня 2007 року і тому суд пе міг стягувати аліменти за повний місяць, тому що аліменти присуджуються по рішенню суду з дня подачі позовної заяви.

З цих підстав рішення суду в цій частині підлягає зміні і аліменти у розмірі 1\6 частини заробітку слід стягнути з 29 по 31 травня 2007 року включно.

В іншій частині рішення суду відповідає нормам матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.303,307,309 ЦПК України, колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 10 жовтня 2007 року змінити

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого у ВАТ «МК «Азовсталь», що проживає АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1 \6 частини заробітку ( доходу)за період з 29 травня 2007 року по 31 травня 2007 року включно.

В решті частини рішення суду залишити без зміни.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення. Може бути оскаржено протягом двох місяців з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховною Суду України.