Справа 22-7574 /2007                      Головуючий першої інстанції Миненко Л.А.

Категорія 5                                        Доповідач Денисенко Л.Л.

УХВАЛА Іменем України

22 жовтня 2007 року              Апеляційний суд Донецької області

в складі:

Головуючого ДенисенкоЛ.Л.

суддів Зінов"євої А.Г. Резникової Л.В.

при секретарі Проляпа О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу по апеляції позивача ОСОБА_1

на рішення Мар"їнського районного суду

від 23 серпня   2007 р.

по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ Донецькобленерго, Відділу державної виконавчої служби Мар"їнського районного управління юстиції про спонукання до відключення від електропостачання опори високої напруги.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мар"їнського районного суду від 23 серпня 2007 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 просе скасувати рішення суду і справу направити на новий розгляд, посилаючись на те, що справу розглянуто у відсутність представника виконавчої служби, суд достатньо не перевірив обставини справи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2. підтримувала апеляційну скаргу, представник ВАТ Донецькобленерго Олейник Ю.О. просив залишити рішення суду без зміни.

Вирішуючи справу суд виходив з того, що рішенням Марийського районного суду від 22 грудня 2005 року відповідач ОСОБА_3 був зобов'язаний знести з земельної ділянки позивача ОСОБА_1 опору високовольтної електромережі і привести замельну ділянку в належний стан. Відповідач не виконує рішення суду. Позов;].! вимоги не підтвержені доказами і не підлягають задоволенню.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд з таких підстав.

- 2 -

Матеріалами справи встановлено, що справу вирішено без участі представника Державної виконавчої служби Мар"їнського району і відсутні докази, що представник Державної виконавчої служби був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, чим порушено вимоги ст. 169 ЦПК України.

Тому у відповідності з вимогами п.3 ст.311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню, а справу слід направити на новий розгляд до того ж суду в іншому складі суду.

Керуючись ст.ст.307,311 п.3, 315 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Мар'їнського районного суду від 23 серпня 2007 року скасувати, справу направити на новий розгляд до того ж суду в іншому складі суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційну інстанцію протягом двох місяців після набрання законної сили безпосередньо до Верховного Суду України.