Справа № 122/13712/13-ц

Провадження по справі 2/122/976/13

У Х В А Л А

21 травня 2013 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді - Воробйової С.О.,

при секретарі - Жабенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом Севастопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Державного підприємства Міністерства оборони «Центральний військовий санаторій «Ялтинський» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Севастопольський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Державного підприємства Міністерства оборони «Центральний військовий санаторій «Ялтинський» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди у розмірі 309517,45 грн.

Відповідач та його адвокат у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, надали до суду клопотання про передачу справи за підсудністю до Ялтинського міського суду АР Крим за місцем проживання відповідача, оскільки останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, яке просили розглянути у їх відсутність.

Представник позивача - Державного підприємства Міністерства оборони «Центральний військовий санаторій «Ялтинський» у судове засідання не з'явилась, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала до суду заяву, у якій не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання відповідача та його адвоката, а також просила розглянути клопотання за її відсутності.

Інші особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування).

З матеріалів справи убачається, що згідно відповіді на запит суду адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в АР Крим від 13.03.2013 року відомості щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 відсутні (а.с.90).

Однак, відповідно до паспорту відповідача зареєстрованим місцем його проживання є: м. Ялта, вул. Свердлова, 34а, кім.9 (а.с.104).

Враховуючи вищевикладене, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача та його адвоката підлягає задоволенню та справу необхідно передати, відповідно до положень п.1 ч.1 ст.116 ЦПК України, на розгляд до Ялтинського міського суду АР Крим за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.109, п.1 ч.1 ст.116, ч.2 ст.197, ст.293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Севастопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Державного підприємства Міністерства оборони «Центральний військовий санаторій «Ялтинський» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди передати на розгляд за підсудністю до Ялтинського міського суду АР Крим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: