Справа № 22а-686 2006 року                     Головуючий суддя у І інстанції - Чорноус Л.І.

Суддя-доповідач в Апеляційному суді - Буцяк 3.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

8 червня 2006 року                                                                                   місто Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області у складі :

головуючого Буцяка 3.І.

суддів Шимківа С.С., Ковалевича С.П.

при секретарі Івановій І.С.

з участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду в м. Рівному цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рі­шення Гощанського районного суду від 30 березня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Гощансь-кому районі про встановлення факту нещасного випадку на виробництві та відшкоду­вання шкоди, завданої каліцтвом,

встановила:

Рішенням Гощанського районного суду від 30 березня 2006 року частково задово­лено позов ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціа­льного страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Гощанському районі про встановлення факту нещасного випадку на виробни­цтві та відшкодування шкоди, завданої каліцтвом. Встановлено, що позивач зазнав тру­дового каліцтва і на його користь з відповідача одноразово стягнено 2675,34 грн. та по­чинаючи з 1 квітня 2006 року щомісячно по 222,4 грн. втраченого заробітку.

В поданій апеляційній скарзі позивач, посилаючись на те, що суд першої інстанції визначив йому занижений розмір втраченого заробітку, просив апеляційний суд змінити ухвалене місцевим судом рішення на його користь, збільшивши одноразову суму втра­ченого заробітку, що підлягає стягненню з відповідача до 10500 грн., а що щомісячну -до 875 грн.

Проте після призначення справи до розгляду в апеляційному суді представник ОСОБА_1 подав заяву, з якої вбачається, що позивач відмовляється від поданої апеля­ційної скарги.

Зважаючи на наведене та враховуючи, що така відмова від апеляційної скарги не суперечить законові, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, судова колегія, керуючись ст. 300 ЦПК України,

ухвалила:

Відмову представника ОСОБА_1 від поданої апеляційної скарги на рішення Гощанського районного суду від 30 березня 2006 року прийняти.

Апеляційне провадження у справі закрити.

Головуючий Судді: