Категорія: ст. 236-2 КПК України Суддя 1-ої інстанції: Степанова С.В.

Доповідач: Преснякова А.А.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2012 року Колегія суддів судової палати у кримінальних

справах Апеляційного суду Донецкої області

у складі: головуючого судді Преснякової А.А.

суддів Бєдєлєва С.І., Меленчука В.С.

за участю прокурора Грибенюк О.О.

заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі апеляцію заявниці ОСОБА_1 на постанову судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 лютого 2013 року про відмову у розгляді скарги ОСОБА_1 про скасування постанови старшого дільничного інспектора міліції Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області від 28.10.2012 року про відмову у порушенні кримінальної справи, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою старшого дільничного інспектора міліції Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області від 28.10.2012 року відмовлено у порушені кримінальної справи за заявою ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_2 за ознаками ст. 296 КК України на підставі п. 2 ст. 6 КПК України в редакції 1960 року.

13.02.2013 року ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області зі скаргою на вказану постанову, в якій просила вищезазначену постанову від 28.10.2012 року скасувати.

У своїй скарзі до суду ОСОБА_1 посилається на безпідставність та передчасність висновків, яких дійшов старший дільничний інспектор міліції у постанові про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ст. 296 КК України на підставі ст. 6 п. 2 КПК України.

Постановою судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 13.02.2013 року ОСОБА_1 відмовлено у розгляді скарги на постанову старшого дільничного інспектора міліції Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області від 28.10.2012 року про відмову у порушені кримінальної справи.

Не погодившись з постановою районного суду ОСОБА_1 подала на неї апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду першої інстанції від 13.02.2013 року скасувати у зв'язку з порушенням вимог ст.236-1 КПК України (в редакції 1960 року) і ст. 303 КПК України, а справу направити на новий судовий розгляд у той же суд в іншому складі.

В обгрунтування апеляційних вимог вказує, що копію постанови про відмову у порушені кримінальної справи від 28.10.2012 року по пошті не отримувала, а отримала її лише в лютому 2013 року, коли звернулась до Жовтневого РВ, тому вважає, що не пропустила строк апеляційного оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, заявницю ОСОБА_1, яка підтримала свої апеляційні вимоги, прокурора, який просив апеляцію залишити без задоволення, перевіривши матеріали судової справи, матеріали, на підставі яких відмовлено в порушенні кримінальної справи за № 13106 від 26.10.2012 року, обговоривши доводи апеляції в її межах, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 236 - 1 КПК України в ред. 1960 року, скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного суду за місцерозташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.

Проте, як вбачається з матеріалів судової справи та з матеріалів, на підставі яких відмовлено в порушенні кримінальної справи, заявниці ОСОБА_1 начальником Жовтневого РВ повідомлено про відмову в порушенні кримінальної справи за її заявою та надіслано копію постанови 07.11.2012 року за вих. № 264л/п (а/с 4).

Скаргу на постанову старшого дільничного інспектора міліції Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області від 28.10.2012 року про відмову у порушенні кримінальної справи заявницею ОСОБА_1 подано до Жовтневого районного суду м. Маріуполя 13.02.2013 року (а/с 2), тобто, з порушенням передбаченого ст. 236-1 КПК України в ред. 1960р. строку на оскарження такої постанови. Питання про поновлення пропущеного з поважних причин строку на оскарження постанови ОСОБА_1 перед судом не ставила, доказів на підтвердження отримання оскаржуваної постанови тільки в лютому 2013 року не надала як суду першої інстанції, та і суду апеляційної інстанції, відсутні вказані докази і в матеріалах про відмову в порушенні кримінальної справи.

У зв'язку з викладеним, колегія суддів вважає, що постанова судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 13.02.2013 року про відмову у розгляді скарги ОСОБА_1 про скасування постанови старшого дільничного інспектора міліції Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області від 28.10.2012 року про відмову у порушенні кримінальної справи є законною та обґрунтованою, оскільки заявницею в скарзі не заявлялося клопотання про поновлення строку оскарження, а скарга надійшла до суду з порушення строку оскарження, доводи, наведені в апеляції ОСОБА_1 не містять підстав для скасування оскаржуваної постанови суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365-366, 382 КПК України в ред. 1960 року, Перехідними положеннями Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову Жовтневого райсуду м. Маріуполя Донецької області від 13 лютого 2013 року про відмову в розгляді скарги ОСОБА_1 на постанову старшого дільничного інспектора міліції Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області від 28.10.2012 року про відмову у порушенні кримінальної справи - залишити без зміни.

Судді: