АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

факс: 284-15-77, е-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Справа № 22-ц/796/5930/2013 Головуючий у І-й інстанції - Кондратенко О.О.

Доповідач - Качан В.Я.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого : Качана В.Я.

Суддів: Барановської Л.В., Побірченко Т.І.

при секретарі: Мікітчак А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

встановила:

У серпні 2011 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 3 881,00 грн. спричиненої залиттям квартири та моральної шкоди 5 000,00 грн.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 27 лютого 2013 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 500,00 грн. моральної шкоди та 8,50 грн. судового збору.

В апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить суд скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 лютого 2013 року та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування своїх вимог апелянт посилається на порушення норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь головуючого, пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що згідно акту КП «ЖЕК «Покровська» від 02.12.2010 року 28.11.2010 року відбулося залиття квартири АДРЕСА_1, причиною якого стало проведення ремонтних робіт у квартирі АДРЕСА_2, зокрема, змивання будівельниками будівельного сміття в каналізаційну мережу, що призвело до засмічення каналізаційного стояку.

Внаслідок залиття у квартирі № 11 пошкоджено: кімнату площею 14,0 кв.м. - підлогу площею 4 кв.м., коридор площею 12,0 кв.м. - підлогу площею 3 кв.м.

Колегією суддів встановлено, що 28.11.2010 року мало місце залиття квартири АДРЕСА_1, проте не доведеним є факт залиття квартири саме відповідачем, а також не доведено розмір спричинених збитків, що позбавляє можливості для задоволення позовних вимог в частині відшкодування матеріальної шкоди, про що вірно дійшов висновку суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Задовольняючи позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди, суд першої інстанції виходив з того, що внаслідок протиправних дій відповідача позивач отримав душевні страждання.

Проте, колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції, оскільки вина у залитті квартири ОСОБА_3 саме ОСОБА_1 є недоведеною, що позбавило можливості суд першої інстанції визначити розмір завданих збитків та задовольнити позовні вимоги в частині відшкодування матеріальної шкоди.

Тому, у відповідності до чинного цивільного законодавства, за у випадку, якщо матеріальна шкода є недоведеною та не відшкодовується, то не може підлягати відшкодуванню і моральна шкода, оскільки за відсутності завданої матеріальної шкоди спричинення моральної шкоди не може бути встановлено.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, оскільки вина в залитті квартири позивача саме відповідачем не доведена, тому позовні вимоги є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 лютого 2013 року постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права, тому підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційну представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в частині стягнення моральної шкоди скасувати та ухвалити нове рішення наступного змісту.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовити у повному обсязі.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий:

Судді: