АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03110 м. Київ, вулиця Солом'янська, 2-а
Справа № 2609/29108/2012 Головуючий у 1-й інстанції: Шереметьєва Л.А.
Апеляційне провадження № 22-ц-796/7539/2013 Доповідач: Стрижеус А.М.
У Х В А Л А
21 травня 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Стрижеус А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Голови Солом'янської районної в м.Києві державної адміністрації - ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 15 березня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_3, яка діє також в інтересах малолітніх дітей: доньок ОСОБА_8, 2008 року народження, та ОСОБА_9, 2010 року народження до Солом'янської районної в м.Києві державної адміністрації, КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Солом'янський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання права користування жилим приміщенням, зобов'язання укласти договір найму житлового приміщення та відкрити окремий особовий рахунок та зобов'язання здійснити реєстрацію за місцем проживання, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 15 березня 2013 року позов ОСОБА_3, яка діє також в інтересах малолітніх дітей: доньок ОСОБА_8, 2008 рокународження, та ОСОБА_9, 2010 року народження до Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Солом'янський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання права користування жилим приміщенням, зобов'язання укласти договір найму житлового приміщення та відкрити окремий особовий рахунок та зобов'язання здійснити реєстрацію за місцем проживання задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_3 та її малолітніми дітьми: доньками ОСОБА_8, 2008 рокународження, та ОСОБА_9, 2010 року народження, право користування жилою площею в квартирі АДРЕСА_1.
В решті позову відмовити.
Не погоджуючись з рішенням суду Головою Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації - ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу в якій він просить скасувати рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 15 березня 2013 року та постановити нове рішення, яким відмовити позивачу у позові в повному обсязі.
Однак, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися. Як убачається з апеляційної скарги вона підписана Головою Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_2, однак будь-яких підтверджуючих документів щодо повноваження ОСОБА_2 на подачу апеляційної скарги, до апеляційної скарги не приєднано.
А тому вважаю, за необхідне надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення зазначеного недоліку.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29 квітня 2013 року, особі, яка подала апеляційну скаргу було надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, у зв'язку з чим апеляційна скарга була залишена без руху.
З матеріалів справи убачається, що ухвалу суду від 29 квітня 2013 було отримано Солом'янською районною в м. Києві державною адміністрацією 07 травня 2013 року (а.с. 82), але недоліки, які зазначені в ухвалі суду станом на 21 травня 2013 року не усунуті.
Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
За таких обставин апеляційну скаргу Голови Солом'янської районної адміністрації - ОСОБА_2 належить визнати неподаною та повернути заявнику.
Крім того, як убачається ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Голови Солом'янської районної в м.Києві державної адміністрації - ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 15 березня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_3, яка діє також в інтересах малолітніх дітей: доньок ОСОБА_8, 2008 року народження, та ОСОБА_9, 2010 рокународження до Солом'янської районної в м.Києві державної адміністрації, КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Солом'янський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання права користування жилим приміщенням, зобов'язання укласти договір найму житлового приміщення та відкрити окремий особовий рахунок та зобов'язання здійснити реєстрацію за місцем проживання - визнати неподаною та після сплину строку на оскарження повернути її заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення. Однак може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя :