Справа № 2-863/2008 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2008 року. Карлівський районний суд Полтавської області в складі : головуючого-судді Чолана М.В. при секретарі Козловій Т.В. з участю позивача ОСОБА_1 представника відповідача - Гуріна О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в стадії попереднього розгляду м. Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Карлівської міської ради Полтавської області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, -
У С Т А Н О В И В :
Позивач просить суд визнати за ним право власності на самочинно збудоване нерухоме майно, а саме: сарай «б», літня кухня «В», сіни «в», що було збудоване без належного дозволу і знаходиться за адресою: по АДРЕСА_1 Полтавської області.
У позовній заяві позивач посилається на те, що рішенням Карлівської міської ради Полтавської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 його батькам: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було надано в постійне користування земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 для будівництва на ній житлового будинку та господарських споруд. В наслідок чого батьками було збудовано будинок. Батько - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 Його одноосібним спадкоємцем стала ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 Спадкоємцем померлої ОСОБА_3 ставав ОСОБА_1, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від ІНФОРМАЦІЯ_4 Під час підготовки технічної документації на будинок для оформлення успадкування ним будинку, працівниками Полтавського КП БТІ «Інвентаризатор» було виявлено самовільне будівництво його батьками без належного дозволу нерухомих об'єктів на території садиби: сарай «б», літня кухня «В», сіни «в». Проведене ними самочинне будівництво, а саме: сарай «б», літня кухня «В», сіни «в», без належного дозволу, пояснюється тим, що їм не було відомо про необхідність отримання такого дозволу в Карлівській міській раді. При цьому збудоване нерухоме майно побудоване з дотриманням правил та норм будівництва і не порушує права інших осіб. На даний час позивачу необхідно узаконити дане самочинне будівництво. А тому він звернувся до суду.
В судовому засіданні позивач просить суд задовольнити позовні вимоги, вказані в позовній заяві.
В судовому засіданні представник відповідача з позовними вимогами згодні.
Відповідно до ст.. 130 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення у попередньому судовому засіданні.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Визнання права власності на самочинне будівництво необхідне позивачу для оформлення самочинно збудованих будівель. У відповідності з ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно за особою, яка здійснила самочинне будівництво без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, може бути визнане лише судом.
Суд, вважає за можливим визнати за позивачем право власності на самочинне а саме: сарай «б», літня кухня «В», сіни «в», що було збудоване без належного дозволу і знаходиться за адресою: по вул. АДРЕСА_1 Полтавської області.
Керуючись ст. 376 ЦК України, ст.ст. 60, 130, 209, 212-215 ЦПК України, суд ,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до Карлівської міської ради Полтавської області про визнання права власності на самочинне будівництво - задовольнити повністю. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, право власності на самочинне будівництво, а саме: сарай «б», літня кухня «В», сіни «в», що в технічному паспорті, що було збудоване без належного дозволу і знаходиться за адресою: по АДРЕСА_1 Полтавської області.
Заяву про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Суддя