Справа № 122/12974/13-ц
Провадження по справі 2/122/768/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2013 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого, судді - Воробйової С.О.,
при секретарі - Жабенко І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа по справі: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа по справі: ОСОБА_3, про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначених постановою Сімферопольського районного суду АР Крим від 04.11.2003 року, з 1/4 частки до 1/6 частки від заробітку (доходу), мотивуючи позовні вимоги тим, що на підставі постанови Сімферопольського районного суду АР Крим від 04.11.2003 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Однак, 28.09.2006 року між позивачем та ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син - ОСОБА_5. Рішенням Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 28.01.2011 року шлюб між позивачем та ОСОБА_3 був розірваний. Позивач зазначає, що на теперішній час він зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання обох неповнолітніх дітей, у зв'язку з чим просив задовольнити його позовні вимоги та зменшити розмір аліментів, визначених постановою Сімферопольського районного суду АР Крим від 04.11.2003 року, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частки до 1/6 частки від заробітку (доходу).
Ухвалою суду від 16.05.2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 у частині позовних вимог щодо призначення виплати аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 були залишені без розгляду (а.с.41).
У судове засідання позивач не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, у якій підтримав позовні вимоги по тих же підставах та просив розглянути справу за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву, у якій позовні вимоги позивача визнала у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення, а також просила розглянути справу за її відсутності.
Третя особа по справі - ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, проти задоволення позову не заперечувала.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, відповідно до вимог ст.174 ЦПК України, приймає визнання відповідачем позову, оскільки це не суперечить закону і не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 12.07.1997 року та 04.11.2003 року рішенням Сімферопольського районного суду АР Крим шлюб між ними розірвано (а.с.34).
Позивач є батьком неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с.25, 38).
Згідно постанови Сімферопольського районного суду АР Крим від 04.11.2003 року зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку, але не менше, ніж 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючі з 28.10.2003 року (а.с.55).
Відповідно до довідки про доходи ОСОБА_1, виданої Регіональним структурним підрозділом «Кримаерорух» Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, № 445/23 від 18.03.2013 року, ОСОБА_1 працює на посаді майора-заступника керівника польотів на підприємстві РСП «Кримаеророух» та загальна сума його доходу за період з січня 2012 року по грудень 2012 року включно складає 135246,67 грн. (а.с.23).
Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню та вважає за необхідне зменшити розмір аліментів, що стягуються зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі постанови Сімферопольського районного суду АР Крим від 04.11.2003 року з 1/4 частки до 1/6 частки від заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Суд не вирішує питання про розподіл судових витрат, оскільки така вимога позивачем не заявлялась.
На підставі викладеного, ст.ст.180, 182, 191,192 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, ч.2 ст.197, ст.ст.209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Зменшити розмір аліментів, визначених постановою Сімферопольського районного суду АР Крим від 04.11.2003 року з 1/4 частки до 1/6 частки від заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягнувши з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Міас, Челябінської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м. Білозерська, Білозерського району, Вологодської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: