Справа № 1-85                                                                                                                                                2008 р.

В И Р О К

                                                                 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

            06 жовтня  2008 року     Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді              Цибульського О.Є.                                                                                                                                     при секретарі            Мельник А.О.                                                                                                                     з участю прокурора           Арнаута Я.М.,                                                                                  розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Муровані Курилівці кримінальну справу про обвинувачення  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки та жительки смт. Муровані Курилівці Вінницької області, освіта вища, вдови, пенсіонерки, українки, громадянки України, раніше не судимої,                                                                                 - за ч. 2 ст. 310 КК України, -

 в с т а н о в и в:

            Навесні 2008 року ОСОБА_1 на своїй присадибній земельній ділянці, яка розташована по АДРЕСА_1 на протязі росту рослин  маку, які висіялись самосівом, займалася  просапкою рослин маку, тобто незаконним їх вирощуванням, з метою їх використання  для власних потреб.                     11 липня 2008 року  в ході проведення  операції «Мак - 2008 рік»,  в смт. Муровані Курилівці  працівниками  СДІМ  Мурованокуриловецького  РВ УМВС,   на присадибній  земельній  ділянці, яка належить  ОСОБА_1, було виявлено  та в подальшому  шляхом висмикування  вилучено 618 ( шістсот вісімнадцять)  одиниць рослин  маку, які згідно висновку судово-хімічної експертизи за №1224 від  31.07.2008 року, мають  ознаки  рослини Мак снотворний, містять наркотикоактивні  алкалоїди  опію, є  наркотиковмісними рослинами  виду Мак снотворний та відносяться до  особливо-небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - макової соломи.                                                         Допитана судом підсудна ОСОБА_1 повністю визнала свою вину в інкримінованому злочині  і показала,  що вона  одна проживає по АДРЕСА_1. Біля  її будинку розташована земельна ділянка,  на якій вона вирощує  різні сільськогосподарські  культури. Навесні 2008 року на її городі самосівом насіялись рослини маку.  Обсапуючи сільськогосподарські культурні рослини,  вона також обсапувала рослини маку. Про дані  рослини маку, що росли в неї на городі вона нікому не розповідала, та ніхто крім неї участі у їх просапці не брав. 11.07.2008 року  до її домогосподарства прийшли працівники міліції,  і в присутності  понятих  та з її письмового  дозволу  оглянули  належне їй домоволодіння. Під час огляду, на присадибній ділянці, працівники міліції виявили рослини маку в кількості 618 одиниць, які вилучили шляхом вимикання, та зв'язали їх в сім снопів - шість  з яких по 100 одиниць рослин маку , а один -18 одиниць рослин маку. Зазначені снопи скріпили бирками з підписами понятих, її підписом та  опечатали печаткою та вилучили.                                                                                                                            В скоєному підсудна щиро розкаюється.                                                                                                            Підсудна ОСОБА_1 відмовилася від допиту свідків у судовому засіданні, заявивши, що  не оспорює ті фактичні обставини справи, про які вони стверджують, визнає їх за правдиві і достовірні. За таким клопотання підсудної та з врахуванням думки прокурора суд визнав недоцільним допит свідків, оскільки такі докази ніким не оспорюються, і дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом підсудної  та дослідженням матеріалів справи.                                                                                                                                                                 Крім власного визнання вини у вчиненому злочинні самою підсудною, її вина також доведена матеріалами кримінальної справи:                                                                                                           -  рапортом  дільничного інспектора міліції Гордєєва Я.П.  про те, що 11 липня 2008 року  він спільно з ДІМ  Доценком О.В. в ході операції «Мак 2008 р.»,  на земельній ділянці, що належить ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено 618 одиниць  рослин маку, який вона вирощувала без мети збуту (а.с.3);                                                                                                                - протоколом огляду місця події  від 11.07.2008 року, відповідно до якого на присадибній земельній ділянці, яка розташована по АДРЕСА_1 та  належить ОСОБА_1 було виявлено та вилучено  618  одиниць рослин маку, які було  пов'язано в сім снопів. Снопи було  скріплено бирками з підписами понятих, підписом  ОСОБА_1 та опечатано печаткою № 21 Мурованокуриловецького РВ (а. с.5-6);      - протоколом огляду предметів та постановою про приєднання до справи речових доказів від  15.08. 2008 року, а саме рослин маку в кількості 618 одиниць  (а. с. 25-26);                                - висновком експерта за № 1224 від 31.07.2008 року, відповідно до якого вилучені 618 одиниць рослин  маку з земельної ділянки  ОСОБА_1 мають ботанічні ознаки рослини Мак снодійний, містять наркотичноактивні алкалоїди опію, є  наркотиковмістними рослинами виду Мак снодійний, та відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, макової соломи (с. 19-22).                                                                                                               Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому їй злочині доведена повністю і її дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 310 КК України як незаконне вирощування снотворного маку у кількості п'ятисот і більше рослин.                                           Призначаючи покарання підсудній, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого  ОСОБА_1 злочину, зокрема, що злочин, передбачений ч. 2 ст. 310 КК України, є тяжким злочином; особу винної, яка характеризується за місцем проживання  позитивно (а.с. 29), злочин вчинила вперше, а також те, що підсудна є людиною пенсійного віку (а.с.66). Суд також враховує  обставини, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, зокрема, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. У діях ОСОБА_1 суд не вбачає обставин, що обтяжували б  її покарання.                                                                                                                               На підставі викладеного суд, враховуючи особу підсудної, сукупність пом'якшуючих покарання обставин, приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання  і вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України ухвалити рішення про звільнення її від покарання із встановленням  іспитового строку терміном на один рік.                                                         Поданій справі  прокурором заявлено цивільний позов про стягнення із підсудної судових витрат за проведення експертного дослідження та експертизи речових доказів на загальну суму 751 грн. 20 коп. на користь Науково - дослідного експертно - криміналістичного центру при управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області. Заявлений позов підлягає задоволенню, так як відповідає вимогам ст.ст. 91,93 КПК України, стверджується відповідними розрахунками вартості проведення хімічного дослідження та експертизи (а.с.14,23).                                                                                                                           Керуючись ст. ст. 323,  324  КПК України, суд -

                                                                 з а с у д и в :

            ОСОБА_1 визнати винною за ч. 2 ст. 310 КК України та призначити їй покарання у виді трьох років позбавлення волі.                                                                                       На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає такі обов`язки: не виїжджатиме за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомлятиме цей орган про зміну місця проживання, роботи.                                                                                                                                                                   Речові докази по справі - 618 одиниць рослин маку - знищити.                                                          Цивільний позов по справі задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 751 (сімсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп., в зв'язку з дослідженням речових доказів на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області (відділ спеціальних видів досліджень) рахунок №35227002000019, код 24525055, банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: хімічне дослідження №1678 від 16.07.2008 року в сумі 375 грн. 60 коп. та хімічна експертиза №1224 від 31.07.2008 року  на проведення хімічного дослідження в сумі 375 грн. 20 коп.                                                                                                                                                            До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити без зміни - підписку про невиїзд.                                                                                                                         На вирок протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області.

                                                           Суддя: ______________