АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4588/13 Головуючий у 1 й інстанції - Резніченко М.С.

Справа № 434/1486/12 Доповідач - Петренко І.О.

Категорія 49

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2013 року

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого Петренко І.О.,

суддів Романюк М.М., Котушенко С.П.

при секретарі Бондаренка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення П*ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану П*ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИЛА:

27 серпня 2012 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позову посилалась на те, що з 2000 року вона та відповідач навчалися у м.Харкові і почали проживати однією сім»єю. Шлюбні відносини вони не реєстрували, позивачка завагітніла, на той час вони навчалися, самостійного заробітку не мали, утримувалися батьками. Після повідомлення батьків про вагітність, які до цього поставилися негативно, відповідач відмовився реєструвати шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року позивачка народила сина ОСОБА_4 і зареєструвала його як мати одиначка на своє прізвище. Відповідач визнавав себе батьком дитини та обіцяв після закінчення навчання надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, але після закінчення навчання відмовився добровільно визнати себе батьком дитини і надавити кошти на утримання дитини.

Позивачка просила визнати ОСОБА_3 батьком малолітнього ОСОБА_4 і внести зміни в актовий запис про народження дитини, вказавши в графі «батько» - ОСОБА_3, стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини щомісячного доходу до досягнення сином повноліття.

Ухвалою П*ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2013 року залучено до участі у справі в якості третьої особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану П*ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області.

Рішенням П*ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач ставить питання про скасування рішення, як необґрунтованого, ухваленого з порушенням норм матеріального та процесуального права, та про ухвалення нового рішення.

В судовому засіданні апеляційної інстанції позивачка підтримала свою апеляційну скаргу , але в своїх поясненнях вказала на те , що вже зверталась до суду з такими саме вимогами до того ж відповідача , однак справа по суті розглянута не була.

До суду апеляційної інстанції надійшла копія ухвали Жовтневого районного суду м. Кривій Ріг від 21 березня 2007 року , якою цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення батьківства і стягнення аліментів на утримання дитини - закрита в зв»язку з подачею позивачкою заяви про відмову від позову.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав визначених ст. 205 ЦПК України і , зокрема , п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України - у випадку , коли позивач відмовився від позову.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами , про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. п.2 ч.1.ст. 205,303,307,ч.1 ст. 310 ЦПК України , колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішення П*ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2013 року - скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану П*ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення , однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили .

Судді