ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 травня 2013 року № 813/3864/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т., ознайомившись з позовною заявою Державної податкової інспекції у Кам'янка-Бузькому районі Львівської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

в с т а н о в и в:

20 травня 2013 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Кам'янка-Бузькому районі Львівської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідно до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви, серед іншого з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, визначеним статтею 106 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Доказом належного надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів слід вважати відправку суб'єктом владних повноважень цих документів поштою цінним листом із описом вкладення, в якому міститься перелік відправлених відповідачу документів із штампом та підписом оператора поштового зв'язку та відповідним чеком про відправку цінного листа.

Позивачем долучено до матеріалів справи квитанцію про надіслання поштового відправлення, однак із матеріалів позовної заяви не вбачається, що відповідачу скеровувалась дана позовна заява із додатками до неї, оскільки немає опису вкладення з переліком відправлених документів.

Згідно ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Однак, як вбачається з матеріалів позовної заяви, така подана без додержання зазначених вище вимог, виходячи з наступного.

На підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, подає серед іншого довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, однак дана довідка видана станом на 05.11.2012 р., в той час, коли позивач звертається до суду з позовом 20.05.2013 р. Крім того, дана довідка не містить детального критерію пошуку: відмітки про подання фінансової звітності юридичною особою.

Позивачем подано також акт №1/17-0 від 26.10.2012 р., який не завірений печаткою Державної податкової інспекції у Кам'янка-Бузькому районі Львівської області Державної податкової служби України. Крім того, зміст довідки містить інформацію в тому числі і за 07.05.2013 р., в той час, коли довідка видана 26.10.2012 р.

Зважаючи на зазначені вище обставини, позовна заява не відповідає вимогам процесуального законодавства, а відтак, згідно ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 03 червня 2013 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви остання буде повернута позивачу відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

6. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Сидор Н.Т.