УХВАЛА

Справа №2а-3448/07

13 грудня 2007року                                                                                                           м.  Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А.,  розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про зобов'язання провести перерахунок та підвищити пенсію,  -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області,  в якому позивач просить визнати бездіяльність відповідача неправомірною та зобов'язати ГУПФУ в Одеській області провести перерахунок та підвищити їй пенсію за вислугу років з урахуванням змін граничних розмірів премії,  починаючи з 1 квітня 2007 року.

Відповідно до вимог статей 105,  106 Кодексу адміністративного судочинства України,  у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин,  якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин,  якими обґрунтовуються позовні вимоги,  позивач зазначає докази,  які йому відомі і які можуть бути використані судом.  Подання позову має бути сплачено державним митом.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідав та був залишений без руху ухвалою від 15 листопада 2007 року,  в якій позивачу був наданий строк для усунення недоліків до 10 грудня 2007 року.

13 грудня 2007 року до суду надійшла поштою заява ОСОБА_1  в якої вона не усунула недоліки,  вказані в ухвалі суду про залишення позову без руху від 15.11.2007 року,  а саме: позивач не зазначив які саме дії чи бездіяльність відповідача оскаржує. Крім того незважаючи на те,  що в ухвалі суду від 15.11.2007 року було вказано,  що недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову надіслано до суду заяву та надіслана заява у порушення  ст. 106 КАС України не відповідає кількості учасників процесу.

Крім того,  крім того як вбачається з штампу поштового відділення ОСОБА_1  направила заяву 11.12.2007р.,  що підтверджує той факт,  що позивач пропустила строк для усунення недоліків.

При таких обставинах,  в силу п.1 ч.3  ст. 108 КАС України,  позов слід визнати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись  ст. 108 КАС України,  суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про зобов'язання провести перерахунок та підвищити пенсію - визнати неподаним та повернути позивачу.

Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.5  ст.  186 КАС України.