АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
1[1]
Справа № 11сс/796/843/2013. Головуючий у 1 інстанції Голуб О.А.
Категорія: скарга Доповідач Журавель О.О.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2013 року місто Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 30 квітня 2013 року, якою відмовлено у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність працівників прокуратури Шевченківського району міста Києва щодо порушення кримінальної справи та внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та маючи на увазі, що апеляційна скарга ОСОБА_3 датована 16 травня 2013 року, тобто з порушенням встановленого п.3 ч.2 ст. 395 КПК України п’ятиденного строку апеляційного оскарження і апелянт не порушує питання про поновлення цього строку та не наводить жодних підстав про причини порушення вказаного строку, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 30 квітня 2013 року, якою відмовлено у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність працівників прокуратури Шевченківського району міста Києва щодо порушення кримінальної справи та внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути ОСОБА_3, про що копією цієї ухвали йому повідомити, одночасно пояснивши, що це не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою за умови усунення вказаних вище недоліків, в порядку, передбаченому цим кодексом та в межах строку на апеляційне оскарження.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Суддя Апеляційного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2
[1]