Справа № 121/3022/13-ц

2/121/1270/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2013 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючій судді Кулєшовій О.І., при секретарі Зималєві В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялта цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» (далі - Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача звернулася до суду з позовом до відповідачки, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № SIA6AU00440027 у розмірі 9647,83 доларів США, що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 18 березня 2013 року складає 77086,16 гривень та судові витрати по справі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного договору № SIA6AU00440027 від 12 січня 2007 року Банк зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 13499,00 доларів США, на термін до 13 січня 2014 року, а відповідачка зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, а також 5386,10 доларів США на сплату страхових платежіву випадках, та згідно порядку, передбачених п.п. 2.1.3., 2.2.7 кредитного договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,84 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і винагорода надання фінансового інструменту у розмірі 1,00 % від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, щомісяця в період сплати у розмірі 0,14 % від суми виданого кредиту, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно п. 3.11 даного договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п. 6.2 даного договору. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов кредитного договору. Банк свої зобов'язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 13499 доларів США. Відповідач, в свою чергу, покладені на неї умови кредитного договору не виконує, в зв'язку з цим, станом на 18 березня 2013 року має заборгованість у сумі 9647,83 доларів США, що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 18 березня 2013 року складає 77086,16 гривень, яка складається з наступного: 55150,89 гривень, за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 18 березня 2013 року відповідає - 6902,49 доларам США - заборгованість за кредитом; 14992,83 гривні, за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 18 березня 2013 року відповідає - 1876.45 доларам США - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 1812.13 гривень, за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 18 березня 2013 року відповідає - 226,80 доларам США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 5130,29 гривень, за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 18 березня 2013 року відповідає - 642,09 доларам США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Представник позивача надала суду письмову заяву з проханням розглядати справу за її відсутності. При цьому, висловила свою думку щодо згоди на ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася. Про місце, день та час розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином поштою рекомендованим листом із повідомленням за зареєстрованим місцем проживання, до суду повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.22).

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Крім того, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № SIA6AU00440027 від 12 січня 2007 року банк надає ОСОБА_1 строковий кредит у сумі 9647,83 доларів США, що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 18 березня 2013 року складає 77086,16 гривень на строк, починаючи з 12 січня 2007 року по 13 січня 2014 року включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 0,84% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 1% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, щомісяця в період сплати у розмірі 0,14% від виданого кредиту, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно з п. 3.11 даного договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п. 6.2 даного договору.

Згідно п. 4.1. кредитного договору при порушенні позичальником будь-якого зобов'язання, передбачених п. п. 2.2.2., 2.2.3 даного договору, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки. Сплата пені здійснюється в гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати (а.с.4-7).

Згідно кредитного договору, позичальник зобов'язується сплачувати кредит в порядку та строки передбачені даним договором.

Відповідно до пункту 3.2 позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, передбачених п.п. 1.1, 2.2.4, 2.3.3 цього договору, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 2,15 % на місяць, нараховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Розраховані відповідно до цього пункту договору відсотки сплачуються позичальником щомісяця в період сплати понад зазначену в п. 1.1. суми щомісячного платежу за кредитним договором (у випадку погашення заборгованості шляхом надання щомісячного платежу й установлення його суми в п. 1.1.), (а.с.6-24).

Як встановлено судом, відповідачка ОСОБА_1 покладені на неї договором зобов'язання належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 18 березня 2013 року має заборгованість у сумі у сумі 9647,83 доларів США, що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 18 березня 2013 року складає 77086,16 гривень, яка складається з наступного: 55150,89 гривень, за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 18 березня 2013 року відповідає - 6902,49 доларам США - заборгованість за кредитом; 14992,83 гривні, за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 18 березня 2013 року відповідає - 1876.45 доларам США - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 1812.13 гривень, за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 18 березня 2013 року відповідає - 226,80 доларам США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 5130,29 гривень, за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 18 березня 2013 року відповідає - 642,09 доларам США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором (а.с.4-7).

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) одностороння відмова від зобов'язання і одностороння зміна його вимог не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такий самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Однак, всупереч умов договору, відповідач не виконав покладені на нього зобов'язання зі сплати кредиту, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем станом на 18 березня 2013 року у розмірі 9647,83 доларів США, що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 18 березня 2013 року складає 77086,16 гривень, яка підлягає стягненню з останньої на користь Банку.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідачки на користь позивача судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 770 гривень 86 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 549, 554, 611, 623-625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215,224-226 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, розрахунковий рахунок 29098829000000) заборгованість за кредитом у розмірі 77086 ( сімдесят сім тисяч вісімдесят шість ) гривень 16 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, розрахунковий рахунок 64993919400001, МФО № 305299) судові витрати по справі у розмірі 770 (сімсот сімдесят) гривень 86 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд АРК в порядку, та строки передбачені ст. ст. 294 , 296 ЦПК України.

Суддя: