Справа: №22-1661

Головуючий у 1 інстанції:

Категорія:                                                                                Чаркіна І.Є.

Доповідач: Маляренко І.Б.

УХВАЛА Іменем України

„07„     червня   2006 року                                               колегія суддів судової палати з

цивільних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

Головуючого: Маляренко І.Б. Суддів: Борисова Є.А., Яресько А.В. За участю секретаря: Дорошенко Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою Жовтнево-Станично-Луганського об"єднаного районного військового комісаріату

на рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 15 березня 2006 року за позовом

ОСОБА_1 до Жовтнево-Станично-Луганського об"єднаного районного військового комісаріату про стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням задоволено вищенаведені позовні вимоги ОСОБА_1.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 15 березня 2006 року як такого, що постановлене з порушенням норм матеріального права, і про прийняття нового рішення із відмовою у задоволенні заявленого ОСОБА_1 позову.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши доповідача, пояснення позивача, перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду у межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення.

Як свідчать матеріали справи, позов був поданий до суду у червні 2006 року до суб"єкта власних повноважень про покладення на нього певних обов"язків, і рішення прийнято судом 15 березня 2006 року, тобто під час дії ЦПК України в новій редакції.

За таких підстав справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому КАС України.

Згідно із статтею 205 ЦПК України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до статті 310 цього ж Кодексу, рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених статтею 205 Кодексу.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 303, 307, 310, 313-314 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Жовтнево-Станично-Луганського об"єднаного районного військового комісаріату - задовольнити частково,

рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 15 березня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до Жовтнево-Станично-Луганського об"єднаного районного військового комісаріату про стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню - скасувати, провадження по справі закрити, роз"яснивши ОСОБА_1 його право на звернення до суду із адміністративним позовом в порядку, передбаченому КАС України.

Ухвала набирає чинності негайно, але протягом двох місяців може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий: Судді: