24.05.2013 року

Справа № 127/11309/13-к

Провадження № 1-в/127/365/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Шлапака Д.О.,

при секретарі Дерун А.С.,

за участю прокурора Коломійця В.О.,

засудженого ОСОБА_1,

представника Вінницької ВК (№ 86)

Гулько М.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання начальника Вінницької виправної колонії (№ 86) УДПтС України у Вінницькій області про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким засудженому ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю Вінницької області Теплицького району с. Погоріла, громадянину України, українцю, неодруженому, проживаючому до засудження за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимому 04.12.1997 року Теплицьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 215-3 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнений 23.09.1998 року; 26.04.2011 року Теплицьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 04.07.2011 року Теплицьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, суд, -

Встановив:

До суду надійшло подання про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким засудженому ОСОБА_1.

Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_1 позитивно характеризується, режим утримання не порушує, заохочувався адміністрацією установи, став на шлях виправлення. Відбув більше 1/2 строку покарання (початок строку - 29 вересня 2011 року, БМ 1/2 строку - 29 березня 2013 року, кінець строку - 29 вересня 2014 року).

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримав та просив замінити йому покарання у виді позбавлення волі на покарання у виді обмеження волі.

В судовому засіданні представник Вінницької виправної колонії (№ 86) Гулько М.В. подання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання не заперечив.

Заслухавши пояснення засудженого, представника Вінницької виправної колонії (№ 86), врахувавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Теплицького районного суду Вінницької області від 04.07.2011 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі (а.с. 7).

Відповідно до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м'яким покаранням. У цих випадках більш м'яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Заміна невідбутої частини покарання більш м'яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Заміна невідбутої частини покарання більш м'яким можлива після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі;

3) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, вчинив умисний тяжкий злочин.

Характеризується позитивно, фактично відбув більше половини строку покарання, став на шлях виправлення, свідченням чого є його поведінка і сумлінне ставлення до праці, додержання режиму відбування покарання, наявність 4-ох заохочень. Тому є всі підстави для заміни ОСОБА_1 невідбутої частини покарання більш м'яким у виді обмеження волі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, ст. 82 КК України, суд -

Ухвалив:

Подання начальника Вінницької виправної колонії (№ 86) УДПтС України у Вінницькій області про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким засудженому ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Теплицького районного суду Вінницької області від 04.07.2011 року, більш м'яким у виді обмеження волі на невідбутий строк покарання - один рік три місяці двадцять вісім днів, етапувавши засуджено ОСОБА_1 до подальшого місця відбування покарання, під вартою.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: