Справа: №22-1157
Головуючий у 1 інстанції:
Категорія: Тимофіїв М.В.
Доповідач: Маляренко І.Б.
УХВАЛА Іменем України
„07„ червня 2006 року колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі:
Головуючого: Маляренко І.Б.
Суддів: Яресько А.В., Борисова Є.А.
За участю секретаря: Дорошенко Ю.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Первомайську Луганської області
на рішення Перевальського районного суду Луганської області від 23 грудня 2005 року за позовами ОСОБА_2, ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Первомайську Луганської області про встановлення факту сімейних відносин і стягнення одноразової допомоги;
ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Первомайську Луганської області, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про встановлення факту знаходження на утриманні та стягнення страхових виплат;
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Первомайську Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення витрат на страхові виплати,
ВСТАНОВИЛА: Оскаржуваним рішенням задоволено позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Первомайську Луганської області про встановлення факту сімейних відносин і стягнення одноразової допомоги.
Суд встановив факт сімейних відношень між ОСОБА_6 на день його смерті, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_1, та його дітьми ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження.
Стягнув з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Первомайську Луганської області на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, що діяла в своїх інтересах і в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 невиплачену одноразову допомогу у зв"язку із смертю ОСОБА_6 в грошовій сумі 32817 грн.;
у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Первомайську Луганської області, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про встановлення факту знаходження на утриманні та стягнення страхових виплат та відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Первомайську Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення витрат на страхові виплати - відмовив за безпідставністю заявлених вимог.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про зміну рішення суду шляхом скасування в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, що діяла в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та в частині відмови у задоволенні позову, заявленого нею до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Первомайську Луганської; і про прийняття нового рішення, згідно з яким її позовні вимоги задовольнити, а у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, що діяла в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - відмовити; в іншій частині рішення суду залишити без змін.
В апеляційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Первомайську Луганської також ставиться питання про зміну рішення суду, але шляхом скасування в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, що діяла в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і в частині відмови у задоволенні позовних вимог, заявлених самим апелянтом, і про прийняття нового рішення про задоволення позову відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Первомайську Луганської області до ОСОБА_1; в іншій частині рішення суду залишити без змін.
Обговоривши доводи апеляційних скарг, заслухавши доповідача, пояснення осіб, що брали участь у справі, перевіривши законність і обгрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційних скарг, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає скарги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до вимог статті 303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, 17.04.2003 року до суду звернулися ОСОБА_2 та ОСОБА_3. При цьому остання подала позов як в своїх інтересах, так і в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Справа знаходилася у провадженні суду з 17.04.2003 року до моменту прийняття оскаржуваного рішення - до 23.12.2005 року.
17 квітня 2004 року ОСОБА_5 досягла повноліття, тобто набула цивільної процесуальної дієздатності, але суд цієї обставини до уваги не взяв, питання щодо її правового статусу не вирішив і, відповідно, не вирішив її вимог щодо предмету спору. Про це свідчить резолютивна частина рішення, яким суд стягнув невиплачену одноразову допомогу у зв"язку із смертю ОСОБА_6 в грошовій сумі 32817 гривень з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Первомайську Луганської області на користь ОСОБА_2 і ОСОБА_3 - в її інтересах і в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5.
Крім того, не взято судом до уваги і тієї обставини, що зустрічний позов був пред"явлений ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Первомайську Луганської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_5. Між тим, у справі як позивачі брали участь ОСОБА_3 - в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 та ОСОБА_2 Питання про їх правовий статус по зустрічному позову судом також вирішено не було.
Наведені обставини в силу вимог п.4 ч.1 ст. 311 ЦПК України тягнуть за собою безумовне скасування рішення суду 1 інстанції з направленням справи на новий розгляд.
При скасуванні рішення з вказаних підстав оцінка інших доводів апеляційних скарг є, на думку судової колегії, передчасною, оскільки вони можуть бути предметом обговорення при новому розгляді справи.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 303,307,311,313-315 ЦПК України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
Апеляційні скарги ОСОБА_1, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Первомайську Луганської області - задовольнити частково; рішення Перевальського районного суду Луганської області від 23 грудня 2005 року за позовами ОСОБА_2, ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Первомайську Луганської області про встановлення факту сімейних відносин і стягнення одноразової допомоги;
ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Первомайську Луганської області, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про встановлення факту знаходження на утриманні та стягнення страхових виплат;
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Первомайську Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення витрат на страхові виплати - скасувати, справу направити на новий розгляд до того ж суду в іншому складі.
Ухвала набирає чинності негайно, але протягом двох місяців може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.