Справа: № 22ас-415
Головуючий у 1 інстанції:
Категорія: Кузьмич В.Г.
Доповідач: Маляренко І.Б.
УХВАЛА Іменем України
„ 07 „ червня 2006 року колегія суддів судової палати з цивільних
справ апеляційного суду Луганської області у складі:
Головуючого: Маляренко І.Б.
Суддів: Яресько А.В., Борисова Є.А.
За участю секретаря: Дорошенко Ю.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську
цивільну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в м. Краснодоні Луганської області
на постанову Краснодонського міськрайсуду Луганської області від 07 квітня 2006 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Краснодоні Луганської області про проведення перерахунку призначеної пенсії та стягнення недоплаченої суми пенсії,
ВСТАНОВИЛА: Оскаржуваною постановою вищенаведені позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Суд зобов'язав Управління Пенсійного Фонду України у м. Краснодоні Луганської
області зробити перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки № НОМЕР_1 ВАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1» про заробітну плату за період з 01.01.1980 року по 31.12.1984року; у задоволенні вимог ОСОБА_1 про стягнення з Управління Пенсійного Фонду України у м. Краснодоні Луганської області різниці між сплаченою та підлягаючою для нарахування та виплати пенсії у розмірі 1815,12грн. за період з 01.01.2004р. по 0 і .01,2005р. - відмовив за їх необґрунтованістю.
В апеляційній скарзі Управління Пенсійного Фонду України в м. Краснодоні Луганської області ставиться питання про скасування постанови Краснодонського міськрайсуду Луганської області від 07 квітня 2006 року в повному обсязі і прийняття нової постанови про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, виходячи з наступного:
· рішення є підставою для перерахунку раніше призначеної пенсії, що не відповідає вимогам п.17 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.12.2005р.;
· суд послався на ч.2 п. 13 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення", зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 26.06.2002р., який втратив чинність відповідно до спільного наказу Міністерства праці та соціальної політики України та Пенсійного фонду України №398/196 від 02.12.2005р.;
· суд даним рішенням встановив розмір заробітної плати згідно із довідкою від 01.11.2004р. №НОМЕР_1, виданою на підставі середньомісячної заробітної плати за посадами по ВАТ „ІНФОРМАЦІЯ_1", що не передбачено чинним законодавством.
Обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши доповідача, пояснення осіб, що брали участь у справі, перевіривши законність і обгрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог статті 195 КАС України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Колегія суддів вважає доводи апеляційної скарги безпідставними, оскільки:
- постановою суду Управління Пенсійного Фонду України у місті Краснодоні Луганської
області зобов"язано зробити перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки
про заробітну плату від 01.11.2004 р. № НОМЕР_1 за період з 1980 по січень 1985 року, і у
зв"язку з цим не постанова є підставою для перерахунку раніше призначеної пенсії, а
вказана довідка;
- довідка про заробіток, яка видана ОСОБА_1 ВАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1» 01.11.2004 року, відповідає вимогам ч. 2 п. 13 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії, затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальної політики України і Пенсійного Фонду України від 30.04.2002 року № 224/30, який діяв на момент звернення позивача до суду та надання до УПФУ в м. Краснодоні довідки про заробітну плату;
- у резолютивній частині постанови відсутній висновок суду про розмір заробітної плати
позивача.
Крім того, судом відмовлено у задоволенні частини заявлених ОСОБА_1 вимог, і апелянт не навів підстав, з яких постанова суду в цій частині підлягала б скасуванню.
Будь-яких інших доводів незаконності судового рішення апеляційна скарга не містить.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 198,200,205,206 КАС України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в м. Краснодоні Луганської області - залишити без задоволення, постанову Краснодонського міськрайсуду Луганської області від 07 квітня 2006 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Краснодоні Луганської області про проведення перерахунку призначеної пенсії та стягнення недоплаченої суми пенсії - без змін.
Ухвала набирає чинності негайно, але протягом місяця може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого Адміністративного Суду України.
Головуючий:
Судді: