ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

24 квітня 2013 року м. Київ В/800/855/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі суддів: Харченка В.В., Бим М.Є., Чалого С.Я., Гашицького О.В., Горбатюка С.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а :

Постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25 березня 2011 року позов задоволено.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2011 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове рішення про відмову у задоволені позову.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 листопада 2012 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення суду апеляційної інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подала заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 листопада 2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 238 КАС України, заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених п. 1 ч. 1 ст. 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Колегія суддів зазначає, що заявником строк звернення до суду про перегляд рішення не пропущено, оскільки ОСОБА_1 дану заяву подано 12 лютого 2013 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті.

У заяві про перегляд Верховним Судом України вказаного рішення Вищого адміністративного суду України скаржник ставить питання про його скасування, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Із доданих до заяви копій судових рішень, а саме ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 листопада 2012 року у справі № К/9991/73225/11, ухвал Вищого адміністративного суду України від 09 березня 2011 року у справі №К/9991/1329/11; від 30 березня 2011 року у справі №К-39352/10; від 30 березня 2011 року у справі № К/9991/5092/11 колегія суддів вбачає неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Так, судами касаційної інстанції при постановлення вищезазначених рішень неоднаково застосовано норми матеріального права, а саме приписи ст.ст. 40, 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Виявивши неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, що потягло різні висновки судів щодо прав і обов'язків сторін у подібних правовідносинах, судова колегія приходить до висновку про наявність підстав для допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України, -

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 листопада 2012 року задовольнити.

Допустити до провадження Верховного Суду України адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.