ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" лютого 2013 р. м. Київ К-31188/10

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі суддів:

Харченка В.В.

Бим М.Є.

Чалого С.Я.

розглянувши в порядку письмового провадження розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 12 травня 2011 року у справі за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення заборгованості ,-

встановила:

12 травня 2011 року колегією суддів Вищого адміністративного суду України постановлено ухвалу про залишення касаційної скарги без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що при комп'ютерному наборі тексту ухвали внаслідок збою комп'ютера в ухвалі допущена описка.

Відповідно до вимог ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на те, що при ухваленні рішення була допущена описка, колегія суддів вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст. ст. 169, 230 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Внести виправлення в ухвалу Вищого адміністративного суду України від 12 травня 2011 року в описову частину, виклавши абзаци 1 та 2 в наступній редакції відповідно:

«Рішенням Господарського суду Сумської області від 28 липня 2005 року у задоволенні позовних вимог відмовлено. Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15 листопада 2005 року рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нове рішення про задоволення позовних вимог.»

«На рішення суду апеляційної інстанції надійшла касаційна скарга, в якій ВАТ «Укрнафта»просить рішення суду апеляційної інстанції скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.»

Крім того, восьмий-одинадцятий абзаци третьої сторінки мотивувальної частини викласти в наступній редакції:

«Отже враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що відповідач не здійснив передбачених чинним законодавством заходів щодо створення умов для працевлаштування інвалідів та заходів щодо інформування вищезазначених органів про наявну можливість на підприємстві для працевлаштування інвалідів, чим позбавив можливості виконання органами, зазначеними в ст.. 18 України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», свого обов'язку стосовно безпосереднього працевлаштування інвалідів.».

Абзац 1 резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: «Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" залишити без задоволення, ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 15 листопада 2005 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає крім, як в строки, з підстав та в порядку, передбаченому главою 3 розділу IV КАС України.