Судья 1 инстанции: Сватиков А.В..

Докладчик: Музыкант С.Л.

Постановление

именем Украины

13 мая 2013 года судья судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области. Музикант С.Л., с участием прокурора Манчук И.В., провел предварительное рассмотрение в зале судебных заседаний Апелляционного суда Донецкой области по апелляции обвиняемого ОСОБА_2 на постановление Калининского районного суда города Донецка от 01 февраля 2013 года, которым отказано в удовлетворении заявленного ходатайства об изменении пресечения подсудимому ОСОБА_2 с содержания под стражей на подписку о невыезде.

Установил:

Постановлением Калининского районного суда города Донецка от 01 февраля 2013 года отказано в удовлетворении заявленного ходатайства об изменении пресечения подсудимому ОСОБА_2 с содержания под стражей в Донецком СИЗО УГПСУ в Донецкой области на подписку о невыезде.

На указанное постановление суда, поступила апелляционная жалоба подсудимого ОСОБА_2, в которой просит отменить постановление суда.

Прокурор при предварительном рассмотрении заявил, что апелляция по настоящему делу не может быть принята к рассмотрению Апелляционным судом, так как судом 1 инстанции дело рассматривается по существу предъявленного обвинения и обжалование данного постановления не предусматривается уголовно - процессуальным законом.

В соответствии со ст. 148 УПК Украины меры пресечения применяются к подозреваемому, обвиняемому, осужденному с целью предотвращения попытки уклониться от дознания, следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений. Не согласившись с избранной мерой пресечения, подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании, в ходе рассмотрения дела по существу предъявленного обвинения, заявил ходатайство об изменении меры пресечения на подписку о невыезде. Постановлением суда от 01 февраля 2013 года отказано в удовлетворении его ходатайства. Согласно действующему уголовно - процессуальному закону \ 1960 г./, не предусмотрен порядок обжалования данного постановления суда в апелляционном порядке.

Кроме того, при предварительном рассмотрении установлено, что в настоящее время, по данному уголовному делу проводится судебное разбирательство и окончательное решение не принято в отношении подсудимого ОСОБА_2, поэтому апелляция по настоящему делу не может быть принята к рассмотрению Апелляционным судом.

На основании изложенного ст. 357 ч. 4 п. 2 УПК Украины,-

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в принятии апелляционной жалобы подсудимого ОСОБА_2 на постановление Калининского районного суда города Донецка от 01 февраля 2013 года, которым отказано в удовлетворении заявленного ходатайства об изменении пресечения подсудимому ОСОБА_2 с содержания под стражей на подписку о невыезде.

Судья: