дело № 1-79/08

ПРИГОВОР

                                               ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ                                                                           

«30   «  сентября2008 года. Самарский районный суд г.ДнепроОСОБА_3ска в составе:

               председательствующего судьи:                                       Федоровской Е.П.

               при секретаре:                                                                    Сороке Л.Д.

               с участием прокурора:                                                     Баганец Т.А.

               защитника:                                                                        ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженец г.Грозный , гражданин Украины,  образование среднее-специальное, холост не работает,  военнообязанный,  судимый:27.03.1995 года ДнепроОСОБА_3ским районным судом ДнепроОСОБА_3ской области по ст.101 ч 1, 222ч 3 , 42 УК Украины к  3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по амнистии на 1 год 6 месяцев лишения свободы,

17.12.1999 г  Самарским районным судом г.Днепропетровска по ст. 229-6ч1 УК Украины  к 2 годам лишения свободы,

15.03.2004 года Кировским районным судом г.Днепропетровска по ст.309ч1 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы.На основании ст.75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком 2 года, проживает АДРЕСА_1

        Обвиняется по ст.307ч2 УК Украины,

                                               У С Т А Н О В И Л :

     ОСОБА_2 имея умысел на незаконное изготовление психотропных веществ, с целью последующего их сбыта и реализуя свой преступный умысел, из медицинских препаратов, путем химической переработки, незаконно изготовил в неустановленное следствием время и месте особо опасное  психотропное вещество  «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина , псевдоэфедрина» в количестве 1.5 мл., сухлой вес 0.21 г  после чего имея умысел на сбыт вышеуказанного психотропного вещества, 18.09.2007 года, около 15.00 часов, находясь в подъезде дома АДРЕСА_2 незаконно сбыл ОСОБА_3 одноразовый медцинский шприц емкостью 2.0 мл, содержащий  особо опасное психотропное  вещество « препарат  кустарно  изготовленный из эфедрина, (псевдоэфедрина ) объемом 1.5 мл, которое в пересчете на сухой вес составляет 0.21 г.

         Продолжая свою преступную деятельность, совершая преступление повторно, имея умысел на незаконное  изготовление психотропных средств с целью последующего их сбыта и реализуя  свой преступный умысел, из медицинских препаратов, путем химической переработки незаконно изготовил в неустановленное следствием время и месте особо опасное психотропное вещество « препарат кустарно изготовленный из эфедрина» ( псевдоэфедрина ) примерно 6.1 мл, а также  незаконно приобрел в неустановленные следствием время и источник смесь особо  опасного наркотического средства каннабис « марихуана « высушенная в количестве 0.99 г. После чего 5.12. 2007 г около 11 час. находясь возле дома АДРЕСА_2, незаконно сбыл  ОСОБА_4 одноразовый медицинский шприц емкостью 2.0 мл. содержащий особо-опасное психотропное вещество  « препарат кустарно изготовленный из эфедрина , псевдоэфедрина  объемом 1.5 мл. , а оставшееся вышеуказанное психотропное вещество в количестве 4.6 мл. а также смесь особо опасного наркотического средства каннабис ( марихуана ) высушенная в количестве 0.99 г он продолжил незаконно, повторно хранить с целью сбыта по месту своего жительства АДРЕСА_1.

         В этот же день, 5.12.2007 года, работниками милиции по постановлению Самарского районного суда г.Днепропетровска был произведен обыск по месту жительства ОСОБА_2 АДРЕСА_1 в ходе которого было обнаружено и изъято: особо опасное психотропное вещество  « препарат кустарно изготовленный из эфедрина ( псевдоэфедррина ),  объемом 4.6 мл. количество которого в  пересчете на сухой вес составляет 0.552 г., а также смесь особо опасного наркотического средства каннабис ( марихуана ) высушенная в количестве 0.86 г и особо опасного наркотического средства  смола каннабиса (гашиш) высушенного в количестве 0.13 г которые  ОСОБА_2 незаконно повторно изготовил, приобрел и хранил по месту своего жительства по вышеуказанному адресу с целью последующего сбыта.

         В судебном заседании ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступлений признал частично, пояснил, что признает себя виновным  в незаконном хранении наркотического средства каннабис ( марихуана ) высушенный и смолы каннабиса. В сбыте  психотропных  веществ виновным себя не признает, психотропные вещества ему подбросили работники милиции при проведении обыска.

          Вина подсудимого в совершении им преступлений подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами  в их совокупности.

         Свидетель ОСОБА_5 показала, что она присутствовала  при проведении обыска в квартире При обыске у сына  нашли только деньги. В квартире нашли аптечку , а в ней шприцы. Обыск проводили непоследовательно , бегали с коридора на кухню .В куртке сына также нашли что-то Она незадолго до обыска выходила в этой куртке трясла на улице половики В карманах куртки ничего не было.

         Свидетель  ОСОБА_6 показал, что  18.09.2007 года, примерно в  13  часов 45 минут его пригласили быть понятым при  проведении закупки психотропного вещества. Закупщику в его присутствии и в присутствии второго понятого передали день и чистый шприц и он проследовал на ул. Таманскую.  Они проследовали за ним и остались стоять возле  первого этажа. Затем они проследовали  АДРЕСА_2 .Возле лицея  на ул. Электрической  36  был выдан шприц закупщику. Они находились со вторым понятым возле подъезда и видели, куда зашел закупщик. После того как закупщик выдал  шприц , шприц  был опечатан.

         Свидетель ОСОБА_7 показал, что 05.12.07 года, примерно в 10-11 час он был приглашен в качестве понятого для проведения оперативной закупки  В его присутствии был произведен досмотр гражданина ОСОБА_4. В ходе досмотра у него ничего обнаружено не было. Затем работники милиции выдали ему одноразовый медицинский шприц и денежные средства в сумме 30 грн  ОСОБА_4 положил шприц и деньги в карман куртки и проследовал на ул. Таманскую. Затем он вышел из подъезда по ул. Таманской , как ОСОБА_2 дома не оказалось, затем прошли через дворы АДРЕСА_2, где ОСОБА_4 зашел в один из подъездов, а он с другим понятым стали ожидать его  возле подъезда. Когда  ОСОБА_4 вышел  из подъезда , они проследовали через дворы на ул. 20 Лет Победы, где ОСОБА_4 достал из кармана куртки одноразовый медицинский шприц объемом 2 мл.  с прозрачной жидкостью в количестве 1 мл. и пояснил, что в шприце психотропное вещество «первитин».. которое он купил у ОСОБА_2 за 30 грн.

          После этого  они проследовали  к месту жительства ОСОБА_2  на ул. Таманскую и задержали его возле дома, дали прочесть ему постановление о проведении обыска, зашли в квартиру  и проводили обыск  в зале, кухне, коридоре , в другой комнате обыск не проводили, так как  там лежала больная бабушка. В зале нашли коноплю, в коридоре  в куртке нашли  флакон .Все найденное было опечатано в их присутствии. ОСОБА_2 не отрицал, что деньги  принадлежат ему  и говорил, что понял, что его сдали.

         Свидетель  ОСОБА_8 показал, что  он является соседом ОСОБА_2 и 5 декабря 2007 года он возвращался к себе домой и видел во дворе  мать ОСОБА_2, которая была одета в куртку сына.

          Свидетель  ОСОБА_9 показал, что  дату он не помнит, примерно в 10-11 часов  он зашел к подсудимому во двор , его мать трусила  на улице половики. Она была одета в  спортивную кофту, брюки  и черную куртку , была это женская куртка или мужская он не знает.

          Свидетель ОСОБА_10 показал, что  был приглашен работниками милиции понятым при проведении закупки у ОСОБА_2 . В его присутствии и присутствии второго понятого закупщика осмотрели, посторонних предметов при нем не было. Ему передали деньги  в сумме 30 грн, перед этим сняли с них копии и шприц  2 мл. Закупщик пошел  на ул. Таманскую, затем вернулся и сказал , что мать ОСОБА_2 сказала, что его нет дома , после чего они направились по другому адресу .Они остались возле подъезда, а закупщик  зашел в подъезд, он находился в поле их зрения и им было видно в какую квартиру он заходил ,  вышел через некоторое время и в опорному пункте выдал приобретенное психотропное вещество .В этот же день , через некоторое время они пошли домой к ОСОБА_2 . Ему огласили постановление о проведении обыска .Обыск проводили в комнате, где он проживает , где нашли сверток  с травой,в прихожей на вешалке в куртке нашли флакон с жидкостью, ОСОБА_2 пояснил, что трава принадлежит ему, а флакон ему не принадлежит и откуда он взялся ему неизвестно, куртку длительное время он не одевал. Кроме того при обыске были найдены деньги , деньги и руки ОСОБА_2 осветили ультрафиолетовым светом, они светились .Он сказал, что деньги выиграл на автоматах.

            Свидетель  ОСОБА_3 в судебном заседании показал, что 18 сентября 2007 года  он был приглашен   работниками милиции  в качестве закупщика наркотических , психотропных веществ у ОСОБА_2 В районе лицея по ул. Электрической ему были переданы одноразовый медицинский шприц и 30 грн. Номера купюр были переписаны .Он направился на ул. Таманскую по месту жительства ОСОБА_2 .Понятые остались стоять у подъезда он  передал ОСОБА_2  деньги и шприц , получив шприц он возвратился к понятым  вместе прошли в район лицея и он выдал психотропное средство работникам милиции. В их присутствии все было упаковало и опечатано.

             5 декабря 2007 года его также пригласили работники милиции быть закупщиком. Ему дали шприц и 30 грн, он пошел на ул. Таманскую. По месту жительства ОСОБА_2. Когда постучал , ему ответили, что ОСОБА_2 нет дома. Он пошел АДРЕСА_2, где часто бывал ОСОБА_2. Постучав в дверь,  ему открыл ОСОБА_2. Он попросил продать ему  первитин, передал ему деньги и шприц. ОСОБА_2 вышел и вынес ему шприц заполненный жидкостью. Он ушел  и потом выдал работникам милиции данный шприц с жидкостью Выдача шприца  происходила с участием понятых, был составлен протокол, все опечатано.

              Свидетель  ОСОБА_11 на досудебном следствии пояснял, что 18 сентября 2007 года  его пригласили в качестве понятого при проведении закупки психотропных веществ у ОСОБА_2. Машиной он , сотрудники милиции и второй понятой отправились  к зданию бывшего СПТУ13 по ул. Электрической 36 ж\м  Приднепровский. На месте сотрудники милиции произвели  досмотр личных вещей ОСОБА_3, который должен был купить у ОСОБА_2 психотропное вещество. ОСОБА_3 были выданы деньги в сумме 30 грн, с которых ранее были сделаны копии и одноразовый медицинский шприц емкостью 2 мл. в заводской упаковке После этого  он , второй понятой и ОСОБА_3 отправились домой к ОСОБА_2.Подойдя к дому , где проживает ОСОБА_2, они остались  возле подъезда . Минуты через 2-3 из подъезда вышел ОСОБА_3 и направился АДРЕСА_2, ОСОБА_3  зашел в подъезд указанного дома, он со вторым понятым остался стоять возле подъезда Из подъезда доносился тихий разговор. Спустя несколько минут ОСОБА_3 вышел из подъезда и направился в сторону лицея , он с понятым пошли за ним. Придя к лицею ОСОБА_3 выдал сотрудникам милиции одноразовый медицинский шприц емкостью 2 мл. заполненный прозрачной жидкостью около 1.5 мл., при этом пояснил, что жидкость в шприце «первитин». Он также пояснил, что зайдя домой к ОСОБА_2  АДРЕСА_1, последний назначил ему встречу в первом подъезде дома АДРЕСА_2, где и продал ему первитин.

       Л.д.23

       Протоколом оперативной закупки от 18.09.2007 года у ОСОБА_2  л.д.6.

        Заключением эксперта № 70/10/2640 от 10.10.2007 года согласно которого у ОСОБА_3 изъято : жидкость объемом 1.5 мл. содержащая особо опасное психотропное вещество « кустарно изготовленный препарат из эфедрина « количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0.21 г л.д.18-20

      Вещественным доказательством -медицинским шприцом емкостью 2 мл. с психотропным веществом первитин объемом 1.5 мл.

       Протоколом оперативной закупки  от 5 декабря 2007 года ОСОБА_4 психотропного вещества первитин у ОСОБА_2 л.д.42-44

       Протоколома очных ставок между ОСОБА_2 и ОСОБА_10, между  ОСОБА_7 и ОСОБА_2, на которых ОСОБА_10 и ОСОБА_7 подтвердили свои показания, данные на досудебном следствии  л.д. 78, 79

       Протоколом обыска АДРЕСА_1  по месту жительства ОСОБА_2 в результате которого у ОСОБА_2 были обнаружены и изъяты флакон с  психотропным веществом и наркотическое средство л.д.23-30

        Заключением химической экспертизы № 70/10/3194 от 18.12.2007 года согласно которой  жидкости представленные 14.12.07 г на сравнительное исследование объемом 4.1 мл изъятая в ходе обыска у ОСОБА_2 и объемом 1.0 мл. изъятая у ОСОБА_4 - однородны между собой.

        Вещество представленное на экспертизу массой 0.77 г изъятое в ходе обыска у ОСОБА_2 является смесью особо опасного наркотического средства каннабис ( марихуана ) высушенный с особо опасным наркотическим средством -смолой каннабиса ( гашишем ) .Масса каннабиса составила 0.66г. масса смолы каннабиса из смеси составила 0.11 г.

  Л.д.110-114.

       Заключением экспертизы специальных химических  веществ № 70/12/3201 от 18.12.2007 г,  согласно которого у ОСОБА_2 были изъяты денежные средства и смывы с ладоней его рук, которые имеют общую родовую принадлежность л.д.100-104

       Вещественными доказательствами.

       Подсудимый  ОСОБА_2 виновным себя в сбыте  психотропных веществ виновным себя не признал, однако его виновность в сбыте психотропных веществ подтверждеется   заключением химической экспертизы вещественных доказательств  за № 70/10/3194 от 18 декабря 2007 года.,  что жидкости, изъятые при обыске у ОСОБА_2 и выданные ОСОБА_4  однородны между собой. Кроме того,  изъятые денежные купюры достоинством 10 грн у ОСОБА_2  при обыске  и денежные купюры  достоинством 10 грн , которые передавались закупщику ОСОБА_4 ,  имеют одни и те же  номера , что также свидетельствует о сбыте  психотропных веществ подсудимым ОСОБА_2.

       Показания свидетелей ОСОБА_5 ОСОБА_9 и ОСОБА_8 суд не принимает во внимание как доказательство невиновности ОСОБА_2 в сбыте психотропных веществ, поскольку  они не подтверждаются письменными доказательствами , не конкретизированы  и противоречат тем доказательствам , которые добыты в судебном заседании.

        Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу . что действия подсудимого ОСОБА_2 верно квалифицированы по ст. 307 ч 2 УК Украины , как умышленные, выразившиеся в  незаконном  изготовлении , приобретении , хранении  особо опасных психотропных веществ и наркотических средств с целью сбыта , а также в сбыте  особо опасных психотропных веществ, совершенные повторно.

         Назначая наказание , суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

         Подсудимый ОСОБА_2 совершил тяжкое преступление, ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления, нигде не работает, характеризуется посредственно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом : психические и поведенческие расстройства вследствие употребления опиоидов, синдром зависимости. На учете у врача психиатра не состоит. Подпадает под действие ч 1 ст.19 УК Украины.

       Обстоятельств , смягчающих наказание и отягчающих наказание по делу нет согласно ст 66, 67 УК Украины.

        На основании изложенного, суд приходит к выводу.,  что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно в условиях изоляции от общества, с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

       Вещественные доказательства- психотропные, наркотические средства, шприцы -подлежат уничтожении. Денежные средства необходимо обратить в доход государства.

        Судебные издержки необходимо взыскать с подсудимого ОСОБА_2

         Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

                                П Р И Г О В О Р И Л :

   ОСОБА_2 Николаевича признать виновным по ч 2 ст. 307  УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией имущества.

   Меру пресечения ОСОБА_2 оставить заключение под стражей , срок наказания  исчислять с 6 декабря 2007 года.

    Вещественные доказательства  : денежные средства в сумме 87 грн обратить в доход государства, вещественные доказательства : наркотические средства , психотропные вещества , шприцы, пакеты со смывами - уничтожить.

    Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области  судебные издержки за проведение химических экспертиз в общей сумме  1924.82 грн.

    Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 дней со дня его оглашения, а осужденным , содержащимся под стражей , в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

             Председательствующий судья                Е.П.Федоровская.