Справа № 2-999/08р.
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
10 червня 2008р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючої судді Маймур Г.Я.
при секретарі Матвєєвій Г.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, треты особи: Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» та Восьма Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, суд -
в с т а н о в и в:
24 березня 2008р. ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Дніпропетровської міської ради, треті особи: Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» та Восьма Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності у порядку спадкування.
Позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що що у 1994р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приватизували займану ними квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 49,4м2. Вказана квартира належить їм на праві спільної сумісної власності.
Квартира складається з двох кімнат житловою площею 38,1м2, кухні - 7,3м2, ванної - 2,8м2, вбиральні - 1,2м2, коридору - 7,1м2.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 Після його смерті відкрилась спадщина на усе належне йому майно, а саме: на грошові внески з відповідними відсотками та компенсаціями, що знаходяться у філії ощадбанку № 8420/0155 у м. Дніпрпетровську.
ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем ОСОБА_3, інших спадкоємців та таких, що мають право на обов»язкову частку у спадщині не має.
Для прийняття спадщини ОСОБА_2 звернулась до Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори та їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові внески з відповідними відсотками та компенсаціями. Спадкові права на ½ частку квартири АДРЕСА_1, не отримувала.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 - померла, та за заповітом від 25 квітня 2005р. заповідала усе належне їй майно позивачці. Після її смерті відкрилась спадщина на її частку приватизованої квартири.
Інших спадкоємців за заповітом, а також таких, хто має право на обов»язкову частку у спадщині, не існує.
Позивачка у встановлений строк подала до Восьмої ДДНК відповідну заяву про прийняття спадщини, але нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, доки не визначені частки, що належали померлим у спільній сумісній власності.
Позивачка просила визнати за нею право власності у порядку спадкування після ОСОБА_2, на квартиру АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали і пояснили, що спірна квартира належала ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності в рівних долях і інших спадкоємців немає.
Вислухавши пояснення сторін та їх представників, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
Згідно ч.1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.
У судовому засіданні встановлено, що у 1994р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приватизували займану ними квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 49,4м2. Вказана квартира належала їм на підставі свідоцтва про право власності від 21 червня 1994р. Встановлено, що кожному із них належало по 1\2 частині квартири. .
Квартира складається з двох кімнат житловою площею 38,1м2, кухні - 7,3м2, ванної - 2,8м2, вбиральні - 1,2м2, коридору - 7,1м2.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 Після його смерті відкрилась спадщина на усе належне йому майно, а саме: на 1\2 спірної квартири та на грошові внески з відповідними відсотками і компенсаціями, що знаходяться у філії ощадбанку № 8420/0155 у м. Дніпропетровську.
Згідно ст.529 ЦК України ( в редакції 1963 р.) спадкоємцями першої черги є у рівних частках діти, чоловік та батьки померлого.
Згідно ч.1 ст.549 ЦК України ( в редакції 1963 р.) вважається що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
ОСОБА_2 як дружина була єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 за законом, інших спадкоємців не має.
Для прийняття спадщини ОСОБА_2 звернулась до Восьмої Дніпропетровської державної нотаріальної контори та їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові внески з відповідними відсотками та компенсаціями. Але спадкові права на ½ частку квартири АДРЕСА_1 вона не встигла отримули.
Суд вважає, що ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті чоловіка, оскільки звернулася до нотаріуса в шестимісячний строк і проживала в квартирі із спадкодавцем.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 - померла. Відкрилася спадщина на приватизовану квартиру. Згідно заповіту ОСОБА_2 від 25 квітня 2005р. усе належне їй майно повинно належати позивачці.
Інших спадкоємців за заповітом, а також таких, хто має право на обов»язкову частку у спадщині, не існує.
Позивачка у встановлений строк подала до Восьмої ДДНК відповідну заяву про прийняття спадщини, але нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, доки не визначені частки, що належали померлим у спільній сумісній власності.
Суд вважає, що частки квартири ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були рівними - по 1\2частці квартири.
Позивачка просила визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1.
Ці обставини підтверджені поясненнями сторін, свідків та письмовими доказами: копіями свідоцтв про смерть спадкодавців, про шлюб, про право приватної власності на квартиру, технічного паспорту спірної квартири, поясненнями представників третіх осіб та висновком спеціаліста про вартість нерухомості(а.с. 6-33).
Свідок ОСОБА_4 в судовому засідані підтвердила, що інших спадкоємців немає, а також що частки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у праві власності квартири були рівними.
За таких підстав суд вважає за необхідне задовольнити позов ОСОБА_1 та визнати за нею право власності у порядку спадкування після ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1.
Керуючись ст.529, ч.1 549ЦК України в редакції 1963р. та ч.1 ст.1226 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-64, 209, 214, 215 ЦПК України суд -
в и р і ш и в:
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру АДРЕСА_1.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської обл. через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуюча суддя: Г.Я. Маймур